Решение № 2-2-1386/2019 2-2-1386/2019~М0-2-11344/2018 М0-2-11344/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2-1386/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-1386/2019 по иску ФИО2 к ООО «Металлгруп» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Металлгрупп» о взыскании долга в размере 720000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7111,23 рублей, неустойки в размере 33840 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 720000 рублей, которая должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 825000 рублей, включая проценты.

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил рассмотреть иск в его отсутствие (л.д.14).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, которая была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.21-22).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 720000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается договором займа (л.д.6-7).

Поскольку в указанный срок ответчик долг не возвратил, то с него в пользу истца следует взыскать полученную в долг денежную сумму в размере 720000 рублей.

По договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1. за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33840 рублей (720 (0,1%) х47 дней).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 40 Постановление Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы гражданского дела, суд находит его арифметически верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7111,23 рублей.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10810 рублей (л.д.3). Указанные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к ООО «Металлгруп».

Взыскать с ООО «Металлгруп» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей, неустойку по договору займа в размере 33840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7111,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10810 рублей, а всего 771761,23 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров