Решение № 2А-2083/2025 2А-2083/2025~М-1333/2025 М-1333/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-2083/2025

Дело №2а-2083/2025

24RS0028-01-2025-002298-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательный платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик в период со 02.10.2017г. по 26.04.2018г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, в установленный законом срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС) за 2018 год в размере 2 778,24 рублей, а также на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) за 2018 год в размере 611,23 рублей, в связи чем были насчитаны пени за их неуплату за 2018г. в размере 309,29 рублей, а всего задолженность составила 3 698,76 рублей.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно п.1 ст.430, п.1 ст. 432 НК РФ указанные лица обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

Размеры и порядок исчисления данных страховых взносов определены пп.1 и 2 ст. 430 НК РФ.

Согласно п.5 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из ЕГРИП в период со 02.10.2017г. по 26.04.2018г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, последнему были исчислены страховые взносы на ОПС – 2 778,24 рублей и на ОМС – 611,23 рублей за 2018 год по сроку уплаты 11.05.2018г.

Поскольку исчисленная сумма своевременно не выплачена, налоговым органом сформировано требование № от 31.05.2018г. сроком исполнения до 21.06.2018г.

На указанные суммы налогов исчислены пени за 2018 год на ОПС и ОМС – 309,29 рублей, которые также оплачены не были.В связи с этим, учитывая сумму задолженности, срок принудительного взыскания в приказном порядке по требованию № от 31.05.2018г. сроком исполнения до 21.06.2018г., истек 21.12.2018г.

Тем самым, в силу ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, административный истец пропустил срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанному требованию.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, проанализировав причины, отнести их к числу уважительных суд не может, поскольку налоговая инспекция имела достаточно информации и возможности, будучи не ограниченной объективного рода обстоятельствами, своевременно обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, пропустив значительно срок обращения в суд.

С учетом этого, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств, их обосновывающих налоговой инспекцией не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на административном истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении требований налоговой инспекции к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 2 778,24 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 611,23 рублей, а также пени, начисленных за неуплату данных налогов за 2018 год в размере 309,29 рублей, на общую сумму 3 698, 76 рублей – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

На решение суда через Кировский районный суд г. Красноярска может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Пацёра