Решение № 2А-2764/2025 2А-2764/2026 2А-2764/2026(2А-9260/2025;)~М-7003/2025 2А-2764/26 2А-9260/2024 2А-9260/2025 2А-9260/25 М-7003/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-2764/2025Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное Копия 2а-2764/2025 (2а-9260/2024) 63RS0045-01-2025-009462-04 Именем Российской Федерации 04.03.2026 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щелкуновой Е.В., при помощнике судьи Жуйковой В.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2764/2025 (2а-9260/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Сироченко ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 В иске, с учетом утончения, просит суд взыскать с Сироченко ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму 10687,18 руб., в том числе: пени в размере 10687,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил документы, подтверждающие оплату спорной недоимки. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Судом установлено, что административным истцом заявлена ко взысканию недоимка по обязательным платежам на общую сумму 10687,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Установлено, в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка погашена ФИО5 в полном объеме, что подтверждается сведениями с личного кабинета, согласно которым ФИО5 произведена уплата ЕНП в сумме 8158,40 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №№-0 от ДД.ММ.ГГГГ г.; в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №№-0 от ДД.ММ.ГГГГ г.; а также скриншотом с личного кабинета налогоплательщика ФИО5 о состоянии положительного сальдо ЕНС в сумме 15000 руб. При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Сироченко ФИО4 ФИО3 (ИНН №) о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 10687,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары. Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2026 года. Председательствующий: Е.В. Щелкунова Копия верна. Судья: Секретарь: Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-2764/2026 (2а-9260/2025) (УИД 63RS0045-01-2025-009462-04) Промышленного районного суда г. Самары Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:МИФНС России №23 по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Щелкунова Елена Владимировна (судья) (подробнее) |