Постановление № 5-22/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) - Административное 23 мая 2017 года город Владимир Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, <...>), при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, лейтенанта ФИО2, родившегося <данные изъяты> 09 апреля 2017 года, в 21 часу, у дома № ХХХ, расположенного <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 в суд не прибыл, в своем заявлении от 23 мая 2017 года указал, что свою вину в содеянном признает в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 20 часов 35 минут тех же суток, у дома № ХХХ, расположенного <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из протокола № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с актом № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут тех же суток в отношении ФИО2, имевшего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, проводилось исследование, в результате которого ему было установлено состояние алкогольного опьянения. Из этого же акта усматривается, что с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, подтвердив данное обстоятельство своей подписью. В соответствии с п. 2.7. Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часу, у дома № ХХХ, расположенного <адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, учитываю признание им своей вины в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, а также то, что на иждивении у него находится малолетний ребенок. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Комочкин Владислав Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |