Решение № 2-268/2020 2-268/2020(2-4935/2019;)~М-4153/2019 2-4935/2019 М-4153/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-268/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 111 750,38 руб., а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 434,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 133 972 руб. сроком на 84 месяца с выплатой 34,4% годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время право требования надлежащего исполнения обязательства ФИО1 передано НАО «ПКБ» на основании договора уступки права требования.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО1 с целью получения кредита обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный»), заполнив соответствующую анкету.

В этот же день, (дата), ФИО1 заполнено заявление на получение кредита № в ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный»).

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления на получение кредита, ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») открыло на имя ФИО1 счет и перечислило на него денежные средства в размере 133 972 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении клиента, заемщику предоставлен кредит в размере 133 972 руб. сроком на 84 месяца с выплатой 34,4% годовых за пользование кредитом. Платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 4 235 руб., за исключением последнего, размер которого согласован сторонами в 4 029 руб., платеж осуществляется в сроки, указанные в графике гашения кредита.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора и была согласна с данными условиями, о чем свидетельствует соответствующая запись и её подпись в заявлении на получение кредита №, а также в графике погашения кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему с (дата) не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, за период с (дата) по (дата), которая составила 111 750,38 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») уступило право требования по кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

(дата) ООО «НСВ» уступило право требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» » (в настоящее время ПАО КБ «Восточный»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

О состоявшейся уступке права требования должник ФИО1 уведомлена, что подтверждается соответствующим уведомлением от (дата), однако обязательства заемщика перед НАО «ПКБ» также исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, составленного истцом за период с 10.2016 по 01.2019, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет 111 750,38 руб. - основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, и согласуется с графиком погашения кредита, подписанным заемщиком при заключении договора, ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих исполнение по договору за спорный период, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере основного долга в сумме 111 750,38 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 3 435,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 111 750 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 435 (три тысячи четыреста тридцать пять) руб. 01 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2020 года.

Судья: