Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

УИД 22RS0038-01-2024-000116-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 06 сентября 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №V31B7X7R9Q0QQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 1 000 000 руб. под 14,5 % годовых на льготный период до ДД.ММ.ГГГГ. Льготным является период, в течение которого Минсельхоз России из средств федерального бюджета субсидирует кредитору процентную ставку по договору и начинается с даты заключения договора.

В соответствии с п. 7 кредитного договора проценты на сумму задолженности подлежат уплате ежемесячно 2 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения задолженности.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №V31B7X7R9Q0QQ0UW3FП01, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление о признании банкротом ИП ГКФХ ФИО2, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Банком в адрес поручителя направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы долга, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V31B7X7R9Q0QQ0UW3F составила 286 564,94 руб., из которых 281 599,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 965,09 руб. – задолженность по неустойке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 065,65 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк (банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №V31B7X7R9Q0QQ0UW3F.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитного транша на расчетный счет № в сумме 1 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в период льготного кредитования (период, в течение которого Минсельхоз России из средств федерального бюджета субсидирует кредитору процентную ставку по договору, начинается с даты заключения договора) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 14,5 % годовых. С даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 19,15 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 02 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения, указанную в п.6 договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7 договора).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено начисление банком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщиком п. 9 кредитного договора предусмотрено поручительство на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №V31B7X7R9Q0QQ0UW3FП01, заключенного с ФИО1

Вышеуказанный договор поручительства заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №V31B7X7R9Q0QQ0UW3FП01.

В соответствии с п. 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых им обеспечивается, включают в себя сумму кредита (1 000 000 руб.), срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита (в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора).

При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, а также при невозможности проведения операций по счету, банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по основному договору не позднее пятого рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка (п. 4 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения и действуют с даты его подписания по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору (.п.5 договора поручительства).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитного транша в 1 000 000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривалось.

В свою очередь заемщик допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору – в октябре 2022 года, в апреле 2023 года, с сентября 2023 года по март 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по результатам рассмотрения заявления ООО «Промышленно-Заготовительная корпорация» о признании ИП ФИО3 КФХ ФИО2 банкротом вынесено определение о введении в отношении ИП ФИО3 КФХ ФИО2 процедуры наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Временным управляющим ИП ФИО3 КФХ ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк к поручителю ФИО1 предъявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V31B7X7R9Q0QQ0UW3F по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 564,94 руб.

Указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлено частичное погашение задолженности по кредитному договору, что явилось основанием для уточнения банком исковых требований.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что со дня введения в отношении должника процедуры банкротства по обязательству, обеспеченному поручительством, у кредитора возникает право на предъявление требований о его исполнении к поручителю независимо от наличия просрочки по такому обязательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 как поручителя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 564,94 руб., из которых 281 599,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 906,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 058,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, в нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом, выполненным истцом, принимает его как верный.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, равно как и возражений относительно предъявленных требований, а также размера задолженности.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной к взысканию суммы неустойки по делу не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 286 564,94 руб., из которых 281 599,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 906,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 058,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 065,65 руб.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V31B7X7R9Q0QQ0UW3F в сумме 286 564,94 руб., из которых 281 599,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 906,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 058,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 065,65 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Судья (<данные изъяты> Ю.Е. Семиусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>