Решение № 2-3074/2018 2-3074/2018~М-2230/2018 М-2230/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 2-3074/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14 июля 2018 года дело № 2-3074/2018

66RS0007-01-2018-003349-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга о признании отказа в изменении формулировки наименования пенсии незаконным, возложении обязанности выдать справку с измененным наименованием пенсии,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга о признании отказа в изменении формулировки наименования пенсии незаконным, возложении обязанности выдать справку с измененным наименованием пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга выдана справка № подтверждающая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением изменить формулировку «страховая пенсия по старости» на формулировку «трудовая пенсия». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в изменении названия назначенной пенсии, ссылаясь на отсутствие иного названия в Федеральном законе № 400-ФЗ. Истец полагает, что указанная формулировка не соответствует Конституции РФ, наносит ей оскорбление, унижает честь и достоинство, а также является дискриминационной. Возраст и физическое состояние истца позволяют ей не воспринимать себя старой, что дает ей основание не позволять кому-либо относиться к ней как к старой или называть ее таковой. Пенсия истцу назначена не из-за невозможности дальше осуществлять трудовую деятельность, а как вознаграждение от государства за количество отработанных лет не благо общества. Просит признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга изменить название назначенной пенсии, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ «страховая пенсия по старости» на «трудовая пенсия», незаконным как не соответствующий Конституции РФ, возложить обязанность на ответчика изменить название назначенной пенсии на «трудовая пенсия» и выдать новую справку, подтверждающую вид начисленной пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга- ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 вышеназванного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием изменить формулировку наименования назначенной пенсии на наименование «трудовая» и выдать новую справку, подтверждающую вид назначенной пенсии (л.д. 14).

Ответом Управления Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в изменении формулировки наименования назначенной пенсии, поскольку вид страховой пенсии установлен в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Проанализировав представленные доказательства, суд соглашается с доводами представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга ФИО3, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцу назначена страхования пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В действующем законодательстве, регламентирующем пенсионное обеспечение, наименование «трудовая пенсия» отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Доказательств, подтверждающих несоответствие норм Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Конституции Российской Федерации, а также наличие в Федеральном законе положений, умаляющих честь и достоинство человека, истцу суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга о признании отказа в изменении формулировки наименования пенсии незаконным, возложении обязанности выдать справку с измененным наименованием пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова