Решение № 2-1368/2018 2-1368/2018~М-1427/2018 М-1427/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1368/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



№2-1368/18
28 ноября 2018 г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ПАО Росбанк (ранее ОАО АКБ "Росбанк") и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте № от 01.07.2013 г., на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит -- руб.

Несмотря исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и допускал просрочки возврата денежных средств.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2013г. по 30.10.2018г. в сумме 618 342,51, из которых 557 259,52руб. по основному долга, 61 082,98руб. по процентам и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( глава 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом было установлено, что 01.07.2013 г. между ОАО АКБ "Росбанк" (в настоящее время ПАО Росбанк) и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте №, состоящий в совокупности из заявления ответчика о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, информационного графика погашения, с которыми ответчик ознакомлен и получил на руки, что подтверждается его подписью.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит -- руб, процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

В силу п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты своевременно, однако за время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленные в материалы дела истцом./л.д.№, №/

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, не исполнял надлежащим образом условия договора по погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед банком, образовавшаяся за период с 01.07.2013 по 30.10.2018, составляет: сумма основного долга - 557 259руб. 52коп., проценты - 61 082руб. 98коп., о чем истцом представлен расчет, который проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик каких-либо доказательств в подтверждающих факта погашения долга, не представил.

Дата выхода ответчика на просрочку 03.05.2018г.

03.09.2018 г. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 03.09.2018г. (л.д.№)

Это требование истца, ответчиком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 9383руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» кредитную задолженность по основному долгу 557 259руб. 52коп., по процентам 61 082руб. 98коп. и в возврат государственной пошлины 9383руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2018г.