СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4289/2017 2-4289/2017~М-3651/2017 М-3651/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4289/2017

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АВГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «........» и Обществом с ограниченной ответственностью «АВГ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере ........, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок не позднее Дата.

Дата решением Арбитражного суда Адрес по делу № с ООО «........» в пользу ООО «АВГ» взысканы ........ основной долг, ........ - проценты за пользование чужими денежными средствами, ........ - расходы по уплате госпошлины, всего ........

Дата между ООО «АВГ» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «........» обязательств, возникших перед заимодавцем по договору займа № от Дата, заключенному между заимодавцем и заемщиком, включая:

- обязательств по возврату суммы займа в размере ........, предоставленной заемщику в заем на срок до Дата включительно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства от Дата, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа в обусловленный договором займа (п. 1.1 настоящего договора) срок; неуплата процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в установленный срок.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

На сегодняшний день, заемщик не исполнил свои обязательства частично.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по уплате госпошлины в размере .........

В судебном заседании представитель истца ООО «АВГ» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «АВГ» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «........» (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму ........, а заемщик обязуется возвратить вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее Дата

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № с ООО «........» в пользу ООО «АВГ» взысканы основной долг ........, проценты за пользование чужими денежными средствами ........, всего ........, госпошлина .........

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Дата между ООО «АВГ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств, возникших перед займодавцем по договору займа № от Дата, заключенному между заимодавцем и заемщиком, включая: обязательств по возврату суммы займа в размере ........, предоставленной заемщику в заем на срок до Дата включительно.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа в обусловленный договором займа (п. 1.1 настоящего договора) срок; неуплата процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в установленный срок.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

В адрес ФИО2 истцом было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от Дата Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Как следует из уточненного иска, карточки счета № за январь Дата г. –июнь Дата г. сумма долга по договору займа составляет ........

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного не представлено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ........ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ за период с Дата по Дата

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (551 день) составляет ........ (........ х 8,25%/360 х 551 день).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .........

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, но госпошлина не доплачена, за вычетом взысканной с ответчика в пользу истца госпошлины в размере ........, с ответчика с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере .........

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АВГ» сумму долга в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, госпошлину в размере .........

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере .........

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «АВГ» в пользу ФИО2 госпошлины в размере ........, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова