Постановление № 5-141/2017 5-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-141/2017

Дело № 5-8/2018 (5-141/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ГБУЗ НСО ГКБ СМП № медицинской сестрой,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлено, что последняя, управляя транспортным средством Тойота Королла -Спасио г.н. № регион, осуществляя движение на 6 км автодороги «Тогучин-Заречное» Тогучинского района Новосибирской области, 25.07.2017 в 19-30 не выполнила требование п.9.1, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожных и метеорологических условий, а также особенность и состояние транспортного средства в результате чего не справилась с управлением, совершила съезд с дорожного полотна в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля на крышу. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от 19.10.2017 г. расценивает как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явилась, просила снизить штраф в минимальных размерах, так как у нее на иждивении малолетний ребенок, она мать одиночка, оказывает материальную помощь потерпевшей фио1

Потерпевшая фио1 в судебном заседании просила не наказывать ФИО2, так как у них тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ФИО3, оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО2. не выполнила требования п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 02.11.2017г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 июля 2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2017г.;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, составленной 25.07.2017г.;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в результате которого недостатков выявлено не было;

- сообщением об обнаружении признаков преступления(происшествия) от 25.07.2017 года;

- заключением эксперта № от 19.10.2017г. согласно выводам которого, у гр.фио1. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой височной области в виде травматического отека, закрытый перелом 6,7,8 ребер справа, закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от 25.07.2017г., в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействиях о таковой, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая тяжелое материальное положение ФИО2, суд полагает возможным применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер наказания в виде штрафа до 5.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банк получателя: Сибирское ГУ Банк России, получатель: УФК по Новосибирской области/ГУ МВД России по Новосибирской области/, ИНН <***>, КПП 540601001, счёт 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50652101, УИН 18810454170440003593.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья