Решение № 2А-1066/2017 2А-1066/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-1066/2017

дело №2а-1066\2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> указав, что ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили марки <данные изъяты>; <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> На уплату данного налога были направлены налоговые уведомления № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог не был внесен в установленный законом срок, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременность уплаты налога, согласно ст.75 НК РФ начислены пени, размер которых составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена по расчету на сумму <данные изъяты>. МИФНС России №7 по ЛО было подано заявлении на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка №5 ЛО. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 по ЛО судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 указанной нормы права, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сведения подлежат представлению в налоговый орган в течение 10 дней после регистрации транспортных средств или снятия их с регистрации.

Как установлено материалами дела, в налоговый период <данные изъяты> административному ответчику принадлежало на праве собственности следующее имущество: автомобили марки <данные изъяты>.; <данные изъяты>., являющиеся объектом налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года N 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На уплату транспортного налога ФИО1 были направлены налоговые уведомления № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог не был внесен административным ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременность уплаты налога, согласно ст.75 НК РФ начислены пени, размер которых составляет <данные изъяты>. (л.д.22-27). Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинградской области от 21 марта 2017г. судебный приказ №2а-288 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и пени в пользу МИФНС России №7 по ЛО, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 по истечение шестимесячного срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что административное исковое заявление налоговой инспекцией подано с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока, доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в установленные законом сроки МИФНС России № 7 по Ленинградской области не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд в указанный срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по причине пропуска заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: