Решение № 2-1106/2024 2-1106/2024~М-1091/2024 М-1091/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1106/2024

2-.... 07RS0....-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 09 сентября 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Г об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства и признании за истцом права собственности на указанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с иском к Г об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства и признании за истцом права собственности на указанное имущество.

Мотивирован иск тем, что .... был заключён договор займа денежных средств между Г (далее-истец), и Г (далее-ответчик).

Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 3 Договора от ...., а также распиской от ...., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Также в соответствии с договором залога от ...., ответчик в счёт гарантии исполнения обязательств по договору займа передал в залог транспортное средство (автомобиль): ....

В соответствии с п.4 Договора срок возврата денежных средств - .....

В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Истица Г, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчику Г направлялось извещение о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске и ответе ОМВД России по ...., однако, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, судебное извещение, направленное в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 125 000 рублей.

Согласно п. 4. договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до .....

В обеспечение исполнения обязательств ответчик по договору займа между ответчиком и истцом был заключен договор ....

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ....

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по-настоящему договору Предмет залога подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства .....

.... истец передал ответчику претензию, в которой потребовал, возвратить сумму займа в течение 10-ти дней и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Заключенный между сторонами договор займа не подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Следовательно, договор залога, обеспечивающий исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору займа, мог быть заключен в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу положений п. 1 ст. 338 ГК РФ, общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога. В частности, договором залога может быть определено, что предмет залога должен находиться у залогодержателя. В этом случае, залогодержатель вправе, в соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, истребовать заложенное имущество, в том числе и от залогодателя. При этом, по смыслу приведенных норм право на истребование предмета залога зависит не от намерения залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, а исключительно от наличия права на владение предметом залога. Право на владение предметом залога в течение периода действия договора залога, в свою очередь, определяется условиями договора залога.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие (п. 1 ст. 157 ГК РФ).

Сведений о том, что денежные средства по договору займа от .... были возвращены истцу, либо о передаче залогового имущества в собственность истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г к Г об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства и признании за истцом права собственности на указанное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Г, на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль): .....

Признать за Г право собственности на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль): Тип ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного

суда КБР А.В. Дорохин