Решение № 2-2561/2019 2-2561/2019~М-1509/2019 М-1509/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2561/2019

34RS0№-26 Дело№2-2561/2019


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

22июля2019года,ФИО7»винтересахГончароваАлександраВикторовичакООО«УКРенессанс»овзысканиисуммыматериальногоущерба,расходовнаоценку,компенсацииморальноговреда,суммыштрафа,

приучастии:представителяистцаИвановаР.И.,действующегонаоснованиидоверенности,

представителяответчикаЮринойО.К.,действующейнаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградскаярегиональнаяобщественнаяорганизация«Волгоградскаяколлегияправовойподдержкинаселения»винтересахГончароваА.В.обратиласьвсудсисковымитребованиямикООО«УКРенессанс»овзысканиисуммыматериальногоущерба,расходовнаоценку,компенсацииморальноговреда,суммыштрафа,вфеврале2018годапроизошлозатоплениеквартиры,принадлежащейГончаровуА.В.,попричинетечикрышивмногоквартирномдоме.Вдобровольномпорядкеответчикотказалсякомпенсироватьпричиненныйущерб.Сучетомуточненийпроситвзыскатьсответчикасуммуущербавразмере58000рублей,взыскатьвпользуорганизациирасходынаоценкувсумме15000рублей,компенсациюморальноговредавсумме5000рублей,суммуштрафа.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаИвановР.И.исковыетребованийподдержал,просилудовлетворить.

ПредставительответчикаЮринаО.К.всудебномзаседаниивозражалапротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ВсудебноезаседаниеГончаровА.В.неявился,орассмотренииделасудомизвещенпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщил,доказательствихуважительностинепредставил.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.15ГКРФ,лицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоГончаровА.В.являетсясобственникомквартирыпоадресу:<адрес>.

СогласноАктаопроисшествиинажилищномфонде№отДД.ММ.ГГГГ,произошлозатоплениеквартиры,врезультатетечикровлимногоквартирногодома.

Согласност.161ЖКРФуправлениемногоквартирнымдомомдолжнообеспечиватьблагоприятныеибезопасныеусловияпроживанияграждан,надлежащеесодержаниеобщегоимуществавмногоквартирномдоме,решениевопросовпользованияуказаннымимуществом,атакжепредоставлениекоммунальныхуслуггражданам,проживающимвтакомдоме.

Согласност.162ЖКРФподоговорууправлениямногоквартирнымдомомоднасторона(управляющаяорганизация)позаданиюдругойстороны(собственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,органовуправлениятовариществасобственниковжилья,органовуправленияжилищногокооперативаилиоргановуправленияиногоспециализированногопотребительскогокооператива,лица,указанноговпункте6части2статьи153настоящегоКодекса,либовслучае,предусмотренномчастью14статьи161настоящегоКодекса,застройщика)втечениесогласованногосроказаплатуобязуетсявыполнятьработыи(или)оказыватьуслугипоуправлениюмногоквартирнымдомом,оказыватьуслугиивыполнятьработыпонадлежащемусодержаниюиремонтуобщегоимуществавтакомдоме,предоставлятькоммунальныеуслугисобственникампомещенийвтакомдомеипользующимсяпомещениямивэтомдомелицам,осуществлятьинуюнаправленнуюнадостижениецелейуправлениямногоквартирнымдомомдеятельность.

Всилуп.3ч.1ст.36ЖКРФ,п.п."б"п.2Правилсодержанияобщегоимуществавмногоквартирномдоме,утвержденныхпостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот13.08.2008N491крышиотносятсякобщемуимуществувмногоквартирномдоме.

Всоответствиисп.42Правилсодержанияобщегоимуществавмногоквартирномдоме,утвержденныхПостановлениемПравительстваРФот13.08.2006N491,управляющиеорганизацииилица,оказывающиеуслугиивыполняющиеработыпринепосредственномуправлениимногоквартирнымдомом,отвечаютпередсобственникамипомещенийзанарушениесвоихобязательствинесутответственностьзанадлежащеесодержаниеобщегоимуществавсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииидоговором.

Приуказанныхобстоятельствах,судпризнает,чтовозместитьпричиненныйвредистцудолжнауправляющаямногоквартирнымдомоморганизация,вданномслучаекоторойвыступаетООО«УКРенессанс».

СогласнозаключениюООО«Комплекс-ЭКСПЕРТ»<данные изъяты><данные изъяты>.

СудомподелувООО«ЭКПаритет»быланазначенасудебнаястроительно-техническаяэкспертиза,согласновыводамкоторой,стоимостьвосстановительногоремонтажилогопомещениясоставляет58056рублей.

Данноезаключениесудпризнаетвкачестведопустимогодоказательстваподелу,посколькуоновыполненоквалифицированнымспециалистом,предупрежденнымсудомобуголовнойответственности.

Наоснованииизложенного,взысканиюсответчикавпользуГончароваА.В.подлежитзаявленнаясуммаущербавразмере58000рублей,авпользуВолгоградскойрегиональнойобщественнойорганизации«Волгоградскаяколлегияправовойподдержкинаселения»подлежатвзысканиюрасходынаоценкувсумме15000рублей,несениекоторыхподтверждаетсяКвитанциейотДД.ММ.ГГГГ.

Согласност.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Всоответствиисп.2ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN10от20.12.1994,подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнаит.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа(правонапользованиесвоимименем,правоавторстваидругиенеимущественныеправавсоответствиисзаконамиобохранеправнарезультатыинтеллектуальнойдеятельности)либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Согласност.15ЗаконаРоссийскойФедерацииот7февраля1992г.N2300-1"Озащитеправпотребителей"моральныйвредкомпенсируетсяпотребителювслучаеустановлениясамогофактанарушенияегоправ.

Учитывая,чтоврезультатедействийответчикабылонарушеноправоистцакакпотребителя,судсчитаеттребованияистцаокомпенсацииморальноговредаобоснованными,однакозаявленныйразмерденежнойкомпенсациивсумме5000рублейсудсчитаетчрезмернозавышенным,и,руководствуясьтребованиямразумностиисправедливости,сответчикавпользуГончароваА.В.подлежитвзысканиювсчеткомпенсацииморальноговредасуммавразмере3000рублей.

Согласноп.46Согласноп.46постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот27июня2013г.N20"Оприменениисудамизаконодательстваодобровольномстрахованииимуществаграждан",приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,всвязиснарушениемегоправ,установленныхЗаконом,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядке,судвзыскиваетсответчикавпользупотребителяштрафнезависимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду(п.6ст.13Закона).

Посколькутребованиепотребителянебылоудовлетвореноответчикомвдобровольномпорядке,впользуГончароваА.В.подлежитвзысканиюштрафвразмере15250рублей,такжесуммаштрафавданномразмереподлежитвзысканиювпользуВолгоградскойрегиональнойобщественнойорганизации«Волгоградскаяколлегияправовойподдержкинаселения».

Всоответствиисчастью1статьи103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

ПриустановленныхобстоятельствахсООО«УКРенессанс»вдоходбюджетамуниципальногообразования<адрес>2030рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

исковыетребованияВолгоградскойрегиональнойобщественнойорганизации«Волгоградскаяколлегияправовойподдержкинаселения»ФИО8«ФИО9овзысканиисуммыматериальногоущерба,расходовнаоценку,компенсацииморальноговреда,суммыштрафаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсООО«УКРенессанс»ФИО10,компенсациюморальноговредавсумме3000рублей,суммуштрафавразмере15250рублей.

ВзыскатьсООО«УКРенессанс»<данные изъяты>»расходынаоценкувсумме15000рублей,суммуштрафавразмере15250рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

ВзыскатьсООО«УКРенессанс»государственнуюпошлинувразмере2030рублейвдоходбюджетамуниципальногообразованиягород-геройВолгоград.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен22июля2019года.

Судья Е.В.Резников