Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года село Марево Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием представителя социального комитета Администрации Маревского муниципального района Новгородской области ФИО3, заместителя прокурора Маревского района Новгородской области Осипова А.Н., третьего лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску социального комитета Администрации Маревского муниципального района Новгородской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Заместитель главы Администрации Маревского муниципального района председатель социального комитета ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, в обоснование иска указывая следующее.

Ответчик является матерью ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ. Отец ребенка – ФИО7 решением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с ФИО5, а ответчик постоянно проживает в <данные изъяты>. В сентябре того же года ФИО6 выдала ФИО5 доверенность сроком на 5 лет на право предоставлять интересы дочери во всех учреждениях и организациях по всем необходимым вопросам. Ответчик более двух лет уклоняется от воспитания и содержания дочери, не интересуется ее здоровьем и развитием, материально не обеспечивает, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 полностью находится на иждивении ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО5 состоит на учете в ОБУСО «Маревский комплексный центр социального сопровождения» как малообеспеченная семья с малолетним ребенком. ФИО6 на связь со специалистами по опеке и попечительству не выходит, её место нахождения не известно.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что и после подачи искового заявления в суд, ответчик не изменила своего поведения, самоустранились от воспитания ребенка.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что воспитывает ФИО1 с 7 месячного возраста. ФИО6 в последние годы перестала принимать участие в содержание ребенка, не интересуется её жизнью, здоровьем. Постоянно проживает в <адрес>, когда приезжала последний раз забрала девочку на один день. На просьбы о помощи в содержании ребенка отвечает, что денег нет.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах не явки, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, что в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

В возражениях, направленных в суд, ФИО6 выразила несогласие с исковыми требованиями, однако доводов в обоснование возражений не представила.

Проверив материалы дела в судебном заседании, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключения представителя органа опеки и попечительства отдела образования социального комитета Администрации Маревского муниципального района ФИО8, заместителя прокурора Осипова А.Н., полагавших необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1, 2 ст. 73 Семейного Кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим, в том числе, стечение тяжелых обстоятельств, а также, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но нет достаточных оснований для лишения родительских прав.

В соответствии с п. 5 указанной статьи при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Как следует из копии записи акта о рождении ФИО1, ее матерью является ФИО6 (лист дела 60). Отец несовершеннолетней – ФИО7 лишен родительских прав решением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 16-17).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года находится на воспитании ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ года на полном её обеспечении.

ФИО6 зарегистрирована проживающей в <адрес>, совместно с дочерью, однако фактически постоянно проживает в <адрес>, а ребенок проживает в доме ФИО5 в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной начальником ПП по <адрес> ФИО6 к административной и уголовной ответственности не привлекалась (лист дела 9).

По месту регистрации характеризующих данных не имеется, так как на территории <адрес> сельского поселения ФИО6 не появляется в течение длительного времени. Уход за ФИО2 осуществляет ФИО5 (лист дела 10).

Как следует из информации, предоставленной директором ОБУСО «<данные изъяты>» ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ года в учреждение обратилась ФИО5, с просьбой о помощи в предоставлении социальных услуг, так как на её иждивении находится малолетний ребенок – ФИО1. В ходе рассмотрения обращения, установлено, что заявитель действительно воспитывает девочку, которая постоянно с ней проживает, полностью содержит ребенка, так как мать самоустранилась от её воспитания и материального обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана нуждающейся в получении услуг, составлена индивидуальная программа предоставления социальных услуг. В связи с трудной жизненной ситуацией семья поставлена на социальное сопровождение (листы дела 10-12). ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердила вышеперечисленные факты.

Актом обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 проживает с ФИО5, которая создала все условия для жизни и воспитания ребенка. Мать девочки более двух лет помощи в воспитании и содержании девочки не оказывает (листы дела 13-14).

ФИО10 – секретарь КДН ЗП Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебном заседании показала, что ответчик долгое время воспитанием и содержанием ребенка не занимается, не интересуется её судьбой.

Согласно заключению социального комитета Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО6 в течение длительного времени не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери – более двух лет уклоняется от обязанности по воспитанию и содержанию дочери, не заботиться о моральном, нравственном, духовном и физическом развитии ребенка, не интересуется её здоровьем, материально не обеспечивает, поэтому орган опеки и попечительства полагает целесообразным ограничить родительские права ответчика в отношении дочери (лист дела 18).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер поведения, личность ответчика, в целях защиты прав несовершеннолетней ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности ограничения родительских прав ФИО6, так как на момент рассмотрения дела ею не созданы надлежащие условия для воспитания и развития ребенка, оставление ФИО1 с матерью в вследствие её поведения является опасным для ребенка, однако достаточные основания для лишения родителей родительских прав не установлены.

В настоящее время ФИО1 находится у ФИО5. Устройство ребенка носит временный характер, поэтому несовершеннолетнюю необходимо передать на попечение органа опеки и попечительства социального комитета Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию алименты на ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу органа опеки и попечительства.

Кроме того, с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей по требованию о лишении родительских прав и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск социального комитета Администрации Маревского муниципального района Новгородской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

Ограничить родительские права ФИО6 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетнюю ФИО1 передать на попечение органа опеки и попечительства социального комитета Администрации Маревского муниципального района Новгородской области.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, алименты на дочь ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или до изменения положения сторон в пользу органа опеки и попечительства Администрации Маревского муниципального района Новгородской области.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере четыреста пятьдесят рублей в доход местного бюджета.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

В соответствии с п. 6 ст. 73 Семейного кодекса РФ выписку из настоящего решения направить в отдел ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 10 октября 2017 года.

Судья Кузьмина С.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2017 года