Постановление № 1-572/2019 1-67/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-572/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 января 2020 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Из фабулы обвинительного заключения следует, что ФИО3 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрона массой 250,8675 гр, в особо крупном размере, незаконно хранимого им до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на 6 км Велижанского тракта <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми было изъято указанное наркотическое средство:

- часть наркотического средства массой 1,2325 гр. в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «ХОНДА FIT», имеющего государственный регистрационный знак <***>, в месте задержания подсудимого на 6 км Велижанского тракта <адрес>,

- часть наркотического средства массой 1,9950 гр. - в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из тайника, расположенного на участке местности в 200 метрах от <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>,

- часть наркотического средства массой 247,64 гр. - в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор, подсудимый и его защитник, возражали против направления материалов уголовного дела для рассмотрения по подсудности, поскольку последнее изъятие самой крупной части наркотического средства, в покушении на незаконный сбыт которого обвиняется ФИО3, совершено на территории <адрес>.

Согласно п.п. 13.1 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, по смыслу ст. 228.1 УК РФ, а также указанных разъяснений инкриминируемое ФИО3 преступление является продолжаемым и окончено в момент пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов, то есть в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на 6 км Велижанского тракта <адрес>. Места изъятий наркотического средства не влияют на момент окончания вменяемого ФИО3 преступления, поскольку, по своей конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, является формальным, не требуется наступление каких-либо последствий и преступление считается оконченным с момента совершения одного из действий, указанных в законе.

Таким образом, местом совершения вменяемого подсудимому преступления является 6 км Велижанского тракта <адрес>, что относится к территории Ленинского АО <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (часть 1). Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании (часть 2).

Учитывая изложенное, а также то, что суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, суд считает, что уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинскиий районный суд <адрес>.

Выслушав мнения прокурора, подсудимого и его защитника, просившие оставить меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела ФИО3 по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом ФИО3 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменского районного суда <адрес> ФИО3 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменского районного суда <адрес> ФИО3 продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и продлевался срок содержания под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, причиной для совершения инкриминируемого деяния послужили финансовые трудности, постоянного источника дохода не имел, подсудимый потребляет наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133 т.2), поэтому он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, отсутствие обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подсудимого, а также то, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым продлить срок содержания под стражей подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется с положительной стороны, однако данные обстоятельства не влияют на выводы суда относительно необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 108, 227, 231 УПК РФ, ст. 32 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на следующие 3 месяца, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня получения им копии постановления, в части меры пресечения - в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления, подсудимым в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10-х суток со дня получения им копии постановления, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, в части меры пресечения - в течение 3-х суток со дня получения им копии постановления, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова