Апелляционное определение № 33А-3633/2026 от 9 апреля 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2026 года по делу №33а-3633/2026

судья I инстанции: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Афанасьева И.И., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 18 сентября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 17 июня 2025 года частично удовлетворены требования ИФНС № 31 России по Москве о взыскании задолженности по налогам и пени.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 18 сентября 2025 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в нарушение указанной статьи к жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, судом также было отклонено ходатайство административного истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 10 октября 2025 года.

Не согласился с указанным определением административный ответчик подал частную жалобу, в которой указывает что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статьей 299 КАС РФ предусмотрены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям части 1 статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2025 года ФИО1 государственная пошлина в размере сумма уплачена – л.д. 66.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 18 сентября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья