Постановление № 5-47/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №5-47/2017 по делу об административном правонарушении 19 июня 2017 года п. Междуреченский Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ГанинС.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут около дома <адрес> при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин Украины ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (миграционной карты), не имеет документа удостоверяющего личность, а также не подал заявление об утрате миграционной карты в соответствующий орган. Также согласно протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что у ФИО1 имеется заграничный паспорт, который представлен в материалах дела, также как и миграционная карта. Также в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что миграционную карту он не утрачивал, а уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного проживания на территории Российской Федерации. Кроме того, при рассмотрении судом дела об административном правонарушении №5-46/2017, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут около дома <адрес> при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин Украины ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока временного проживания на территории Российской Федерации, ФИО1 уклонился от выезда за пределы Российской Федерации и продолжает проживать на территории Российской Федерации по настоящее время, не имея на то законных оснований, чем нарушил пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ. Судья считает, что по факту совершения ФИО1 противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № судом уже вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №5-46/2017 и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к твердому убеждению, что производство по делу №5-47/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Производство по делу №5-47/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: С.В. Ганин Суд:Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ганин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-47/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |