Постановление № 5-329/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-329/2025

Дело № 5-329/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004024-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2025 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., при проведении сотрудником полиции проверки по обращению ФИО по факту того, что ФИО1 забрала его паспорт, толкала сотрудника полиции в левое плечо указательным пальцем правой руки, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, хватала за форменное обмундирование, вырывалась и размахивала руками при применении к ней физической силы, чем оказала неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от нее не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что противоправных действий в отношении сотрудника полиции не предпринимала, только указывала пальцем на его погоны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО следует, что 27 сентября 2025 года около 14 часов к нему обратился ФИО для написания заявления о том, что его жена ФИО1 ранее взяла его паспорт на ответственное хранение и отказывается его возвращать. Он, приняв данное заявление, с ФИО направился к ФИО1 по адресу: г. Котлас, ...., для выяснения обстоятельств. Около 14 часов 20 минут, он вместе с ФИО зашел в квартиру, по требованию ФИО1 предоставил ей удостоверение сотрудника полиции, при этом он находился в форменном обмундировании. ФИО потребовал от жены вернуть паспорт, на что получил отказ. Он предупредил ФИО1 об ответственности, после чего она вернула паспорт ФИО, но стала вести себя агрессивно, провоцировала ФИО на конфликтную ситуацию, далее стала пальцами рук тыкать его (ФИО) и высказывать недовольство по факту того, что после возврата документа, ФИО пойдёт оформлять микрозайм для приобретения и употребления алкогольной продукции, тыкала указательным пальцем правой руки в левое плечо, указывая на погоны, утверждая, что он за возврат паспорта получит еще звезду. Он неоднократно предупреждал ее о прекращении данных действий, требовал прекратить толкать в погон, но ФИО1 не реагировала на данные требования, продолжала вести себя агрессивно, толкала пальцем правой руки в плечо. Он предупредил ФИО1 о применении к ней физической силы, но она продолжила свои противоправные действия. В отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину замком. ФИО1 стала вырываться, и в ходе загиба руки за спину с его левого плеча оторвался погон форменного обмундирования. Так же к ФИО1 были применены наручники, во время надевания которых ФИО1 легла на пол между проходом кухни и коридором. Он снял наручники, вызвал скорую медицинскую помощь и доложил о случившемся в ДЧ МО МВД России «Котласский». После оказания мед. помощи медсестра ФИО пояснила, что ФИО1 не может содержаться в камере административно задержанных, так как у нее высокое давление.

Письменные объяснения свидетеля ФИО аналогичны содержанию рапорта.

В своем заявлении в МО МВД России «Котласский» ФИО указал, что жена ФИО1 забрала его паспорт, в связи с чем он обратился к сотруднику полиции ФИО

В объяснениях ФИО1 указала, что около 14 часов 20 минут 27 сентября 2025 года она находилась по месту жительства. В указанное время пришли ее муж ФИО с сотрудником полиции ФИО Муж стал требовать вернуть паспорт, но она не хотела его отдавать, так как он злоупотребляет спиртным. Она не согласна с тем, что сотрудник полиции сделал ей замечание, и она не выполняла его требования, она просто указала пальцем на его плечо и звезды, и сказала, что он получит за нее очередную звезду, а он применил к ней физическую силу и надел наручники, хотя у нее высокое давление, после чего вызвал мед.помощь. Полагает, что противоправных действий не совершала, получила гипертонический криз. Паспорт она вернула.

Доводы ФИО1 о том, что она не оказывала неповиновения сотруднику полиции, опровергаются представленными письменными доказательствами, и отвергаются как несостоятельные.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429250298728123.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева