Определение № 2-765/2017 2-765/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело № 2-765/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием прокурора Федяниной О.А.

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО8, действующему в своих интересах и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО6, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, возложении обязанности сдать ключи от квартиры, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО8, действующему в своих интересах и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО6, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, возложении обязанности сдать ключи от квартиры, выселении из жилого помещения.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 11-00 часов 13 апреля 2017г., однако в связи с неявкой представителя истца слушание было отложено на 12-00 часов 4 мая 2017г.

4 мая 2017г. представитель истца – администрации г. Волгограда, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, повторно не явился в судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщил.Проверив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление администрации Волгограда без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца – администрации г. Волгограда, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации Волгограда к ФИО8, действующему в своих интересах и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО6, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, возложении обязанности сдать ключи от квартиры, выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Н.А.Северина