Постановление № 5-82/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе судьи Вераксич И.Н.

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший от мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, не работающего по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин., находясь на берегу реки <данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес> умышленно нанес гр. Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу, причинив ему физическую боль.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела с указанием уважительных причин неявки не заявил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав административный материал, находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин., ФИО1, находясь на берегу реки <данные изъяты>, вблизи <адрес> в <адрес>, умышленно нанес гр. Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, причинив ему физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: копией протокола принятия устного заявления гр. Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что примерно с 07.30 до 07.45 час. ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц, находясь на берегу реки <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> подошли к нему, в ходе разговора, один из мужчин беспричинно нанес Потерпевший №1 н.Н. не менее одного удара рукой по лицу отчего он упал на землю, после обнаружил пропажу пластикового кейса с находящимися в нем рыболовными принадлежностями на сумму не мене <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом; аналогичные сведения Потерпевший №1 изложил в своем объяснении, при этом указал что неизвестные ему молодые люди вели себя агрессивно, дерзко, по их поведению было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты пластиковый кейс черного цвета с прозрачной крышкой; схемой фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 час. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера БСМП <адрес> об оказании медицинской помощи гр. Потерпевший №1, который получил травму в <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ПДН ОМВД РФ по <адрес>, которым в ходе проверки сообщения фельдшера БСМП опросить гр. Потерпевший №1 не представились возможным; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 06 №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин., ФИО1, находясь на берегу реки <данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес> умышленно нанес гр. Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу, причинив ему физическую боль, с протоколом ФИО1 согласился, указав об этом как в протоколе, так и в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что нанес удар в голову Потерпевший №1, ранее ему неизвестному, так как был возмущен тем, что он пришел рыбачить на его место и не реагировал на его высказывания о том, чтобы уйти. При этом он (ФИО1) находился вместе со своим другом ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он нанес удар Потерпевший №1, последний упал на колени, сознания при этом не терял, а он (ФИО1) в это время решил забрать, принадлежащий Потерпевший №1 чемоданчик с рыболовными снастями, что и сделал. После чего пошел с ФИО6 к магазину в <адрес>, возвращаясь обратно, увидели машину полиции и выбросили чемоданчик в канаву.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании личного обращения Потерпевший №1, с жалобами на головную боль, головокружение и тошноту, а также на основании справки приемного покоя БСМП, о том, что Потерпевший №1 был осмотрен фельдшером БСМП выставлен диагноз <данные изъяты> осмотрен нейрохирургом, данных за ЧМТ не выявлено, судебный эксперт пришел к заключению, что у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки век обоих глаз, передней поверхности грудной клетки слева, ссадина верхней губы. Эти повреждения могли образоваться до обращения в медучреждение ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 1.5 КоАП РФ, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 одного удара кулаком по лицу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает совершение правонарушения впервые, ранее ФИО1 не привлекался к административной, дисциплинарной, уголовной ответственности, кроме того, суд учитывает молодой возраст ФИО1, признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский»). ОКТМО 27606000, ИНН <***>, КПП 391601001, счет № 40101810000000010002, БИК 042748001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880439170060000664.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья Вераксич И.Н.

Копия верна

Судья: Вераксич И.Н.