Постановление № 5-151/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Пантелейчук В.В.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ОиАЗ ОООП и ИАЗ МУ МВД РФ «Оренбургское» <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.18 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 приняла активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> с <Дата обезличена> приняла активное участие в блокировании транспортной коммуникации – подъезда к <...> автомобильной дороги <данные изъяты>, находясь на проезжей с группой лиц в количестве 8-10 участников, параллельно с автомобилем <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, которые перекрыли проезжую часть поперек трассы, в результате чего было блокировано движение транспортных средств на данном участке дороги в оба направления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признала и пояснила, что действительно <Дата обезличена> вместе с другими жителями <данные изъяты>» вышла на трассу для того, чтобы привлечь внимание Администрации и городских властей для решения возникшей проблемы в связи с отключением электричества в их СНТ в связи с наличием у СНТ задолженности по платежам перед «<данные изъяты> а именно: стояла спереди машин, которые перекрыли дорогу в обоих направлениях. После приезда сотрудников полиции, машины были убраны, люди ушли с проезжей части. Через 30 минут после этого электроснабжение было восстановлено. Пояснила также, что до этого она пыталась решить возникшую проблему законными способами: через председателя СНТ, также обращалась в КЭС, в «<данные изъяты>» к руководителю, где пыталась объяснить, что лично у неё нет задолженности по уплате взносов и платежей за электроэнергию, а она и её семья вынуждены страдать, т.к. электричество было отключено уже три дня, но везде встречала равнодушие и нежелание вникнуть в проблему, помочь.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что блокирование федеральной трассы продолжалось около 30 минут, первыми прибыли сотрудники ОП<Номер обезличен>, блокировавшие выдвигали требования, чтобы прибыли представители Администрации города, прокуратуры, полиции, но после того, как подъехали сотрудники ГИБДД, по их требованию движение транспортных средств было возобновлено, машины с проезжей части были убраны, люди, блокировавшие транспортную коммуникацию, ушли на обочину. Иных правонарушений не было допущено.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель <ФИО>13 ст. инспектор по ИАЗ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей, материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1, <Дата обезличена> приняла активное участие в намеренном блокировании транспортной коммуникации – подъезда к <...> автомобильной дороги «<данные изъяты>» границы <данные изъяты>, в результате чего участники дорожного движения были вынуждены прекратить движение транспортных средств на данном участке дороги в оба направления;

- рапортом врио начальника ОУР ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» <ФИО>5, из которого усматривается, что <Дата обезличена> по сообщению оперативного дежурного о перекрытии подъезда к <...> автомобильной дороги «<...>, на служебном транспорте в <Дата обезличена> он прибыл по данному адресу, где увидел, что вышеуказанный участок дороги перекрыт двумя автомобилями <данные изъяты> белого цвета, гос. номер <Номер обезличен> серо-голубого цвета, гос. номер <Номер обезличен> с группой лиц в количестве 8-10 человек, которые стояли часть на проезжей части, часть справа на обочине. У присутствующих граждан какие либо агитационные материалы отсутствовали, лозунги и требования не выдвигали. Движение автотранспорта в обоих направлениях было полностью блокировано. Он потребовал освободить проезжую часть, на его требование граждане отреагировали и автомобили переставили на обочину дороги;

- рапортом ИНДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по <...><ФИО>6, в соответствии с которым <Дата обезличена> по сообщению оперативного дежурного он совместно с старшим ИДПС ст. лейтенантом <ФИО>7 прибыл по данному адресу, где увидел, что вышеуказанный участок дороги перекрыт двумя автомобилями. Движение автотранспорта в обоих направлениях было полностью блокировано. Увидев нашу служебную машину, двое граждан из стоявших на обочине группы лиц свои машины убрали с дороги, освободив проезжу часть. Данное мероприятие было зафиксировано на видеорегистраторе, установленном на их служебном автомобиле;

-рапортом старшего ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по <...><ФИО>7,

-объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена> об обстоятельствах, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- согласно объяснений <ФИО>8 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, в <Дата обезличена> они с жителями <данные изъяты> граница <данные изъяты>. Проезжую часть перекрывали два легковых автомобиля, отчего движение было заблокировано в обоих направлениях. Дорога была перекрыта около 25 минут. После прибытия на место сотрудников ДПС, движение было возобновлено;

- объяснениями <ФИО>9 от <Дата обезличена>, <ФИО>10 от <Дата обезличена>, <ФИО>11 от <Дата обезличена>, также подтверждающими изложенные выше факты;

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия суд квалифицирует по ст. 20.18 КоАП РФ, как активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция статьи 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.

Согласно ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы назначаются от 20 до 200 часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, её материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Данное правонарушение оконченным являлось с момента совершения действий, составляющих объективную сторону правонарушения. Совершено ФИО1 с прямым умыслом, направленным на достижение последствий.

При этом, обстоятельства, на которые ФИО1 ссылалась в судебном заседании, не являются основанием для освобождения её от ответственности за содеянное.

Блокирование (перекрытие) транспортных коммуникаций, совершаемое в угоду самых благих целей для одного человека или группы людей, нарушает права остальных граждан на оказание скорой медицинской помощи, защиту их от пожаров и противоправных посягательств, пользование объектами жизнеобеспечения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.20.18 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление направить для исполнения судебным приставам-исполнителям в порядке ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: В.В. Пантелейчук