Решение № 2А-586/2017 2А-586/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-586/2017

Дело № 2а-586\2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 17 октября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Петренко Н.Н.,

старшего участкового полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Беловскому району ФИО1,

поднадзорного лица ФИО2,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

начальник отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Киселевским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 08.05.2013г. по отбытию срока наказания. На настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается 08.05.2021г. Решением Таштагольского городского суда от 04.04.2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; в виде запрета пребывания вне места жительства с 23-00 до 6-00 часов. 13.05.2013г. ФИО2 был поставлен под административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за нарушения против общественного порядка и общественной безопасности, правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, жалоб на его поведение от населения не поступало. Поднадзорный ФИО2, находясь под административным надзором более половины срока административного надзора - с 13.05.2013 года по настоящее время, проявил добросовестность и правовое сознание, ориентирован на законопослушный образ жизни, работает <данные изъяты> по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Просит досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО1, действующая по доверенности № от 12.01.2017 года, в судебном заседании поддержала заявленное требование, просит досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, изложенным в заявлении.

Поднадзорное лицо ФИО2 поддержал заявление, против досрочного прекращения административного надзора не возражает.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Петренко Н.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Таштагольского городского суда от 04.04.2013г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации и не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 06 часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.3). 08.05.2013 года ФИО2 освобождён по отбытию наказания из мест лишения свободы, 13.05.2013г. был поставлен под административный надзор, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д.4-5).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно ч.3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Суд считает возможным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Беловскому району и досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, так как истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора; согласно представленным суду характеристикам за период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, жалоб на его поведение от населения не поступало.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, алкогольные напитки не употребляет, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало. По месту работы также характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется авторитетом (л.д.8-9).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают тот факт, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 повлечет достижение необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем заявление начальника Отдела МВД России по Беловскому району о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор за ФИО2 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, установленный решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.04.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык