Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело №2-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 11 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.

при секретаре Колтуновой М.В.

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что в соответствии с условиями соглашения №, заключенного 2 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22 процента годовых на срок до 1 декабря 2017 года. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в порядке и в срок, предусмотренные соглашением, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 2 декабря 2014 года в сумме 94008 рублей 27 копеек, из них 67 119 рублей 86 копеек - срочная задолженность по основному долгу, 20 915 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 5 301 рубль 37 копеек (в период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года) - задолженность по процентам, а начиная с 1 марта 2017 года и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 22% годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 22% / количество календарных дней в году (365 или 366), 103 рубля 24 копейки – пени по процентам, 568 рублей 06 копеек – пени по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 25 копеек.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,53).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк», изменившим наименование на АО «Россельхозбанк», и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22 процента годовых на срок до 1 декабря 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила) (л.д. 6-8).

Банк свои обязательства, установленные соглашением, выполнил, предоставил 2 декабря 2014 года заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> путем его зачисления на счет № (л.д. 25).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью соглашения.

Заемщик ФИО1 свои обязательства, установленные соглашением, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность (л.д. 16-23).

Требование Банка о погашении задолженности оставлено без ответа, кредитная задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 26).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что соглашением предусмотрено возвращение кредита по частям, и поскольку заемщик допускал нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени определен соглашением (пункты 12-13).

При определении суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по соглашению № от 2 декабря 2014 года по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет 94 008 рублей 27 копеек, из них 67 119 рублей 86 копеек - срочная задолженность по основному долгу, 20 915 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 5 301 рубль 37 копеек (в период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года) - задолженность по процентам, 103 рубля 24 копейки – пени по процентам, 568 рублей 06 копеек – пени по основному долгу (л.д. 5).

Представленный Банком расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты и пени начислены в соответствии с условиями соглашения, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей уплате неустойки от ответчиков не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, не установлено наличие признаков явной несоразмерности между взыскиваемым размером неустойки и последствиями нарушения обязательств и при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, и поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению установлен, задолженность по соглашению заемщиком до настоящего времени не погашена, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению № от 2 декабря 2014 года в размере 94008 рублей 27 копеек, из них 67 119 рублей 86 копеек - срочная задолженность по основному долгу, 20 915 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 5 301 рубль 37 копеек (в период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года) - задолженность по процентам, 103 рубля 24 копейки – пени по процентам, 568 рублей 06 копеек–пени по основному долгу, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд иском Банк уплатил государственную пошлину в размере 3020 рублей 25 копеек (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3020 рублей 25 копеек (94008,27 – 20000 рублей х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 2 декабря 2014 года по состоянию на 28 февраля 2017 года в сумме 94 008 (девяносто четыре тысячи восемь) рублей 27 копеек, в том числе, 67 119 рублей 86 копеек - срочная задолженность по основному долгу, 20 915 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 103 рубля 24 копейки – пени по процентам, 568 рублей 06 копеек – пени по основному долгу, 5 301 рубль 37 копеек (в период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года) - задолженность по процентам, а также, начиная с 1 марта 2017 года и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 22% годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 22% / количество календарных дней в году (365 или 366).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 (три тысячи двадцать) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина