Постановление № 1-69/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-69/2024

дело №1-69/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Кадирова Ф.Ф.,

подсудимого Д.И.З.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего слесарем в ООО «АДС» <адрес> Республики Татарстан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов 30 минут Д.И.З., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений вновь, умышленно нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия: Д.И.З. схватил <данные изъяты> Потерпевший №1, в том числе в области <данные изъяты> и с силой <данные изъяты> её в комнату указанно квартиры, а также нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 в область выше <данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде гематомы правого предплечья, правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Д.И.З. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения, загладил вред потерпевшей.

Органами дознания действия подсудимого Д.И.З. квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимого Д.И.З. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес ей извинения, загладил вред, претензий не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Д.И.З. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Д.И.З. примирились, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Д.И.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д.И.З. отменить.

Копию постановления направить Д.И.З., Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд.

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 31.07.2024 г.

.