Решение № 2-1854/2020 2-1854/2020~М-1416/2020 М-1416/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1854/2020

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2020 иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление ФИО2 на текущие расходы (являющегося офертой) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1 039 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 17.90% годовых. ФИО2 предоставлен путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37511 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просят взыскать задолженность в размере 1319369,73 рублей, в том числе: 947178,95 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 114928, 31 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 232597,83 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 94664,64 рублей штрафные проценты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411737,62 рублей, в том числе: 300 000 рублей - в качестве просроченной задолженности; 13909,79 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 28922,64 рублей - непогашенная плата за программу страхования. Также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 54).

С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании поданного –ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 039 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование ФИО2 в размере 17,90% годовых, соглашением сторон установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа 37511 руб.; дата, в которую осуществляется ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – в 3 день каждого месяца; в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по ФИО2 за каждый календарный день просрочки. При этом в соответствии с условиями кредитования, ФИО2 в размере 1 039 000 рублей предоставлен истцу в том числе для оплаты страховой премии в сумме 74808 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-30).

Истцом обязательства по кредитному договору в части предоставления ФИО2 на указанных выше условиях исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату ФИО2 не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 1 319 369 руб. 73 коп., в том числе: 947 178,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 114 928,31 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 232597,83 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 24 664,64 руб. - штрафные проценты (л.д. 35). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного, своего контррасчета не представлено.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит ФИО2" и ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому АО "ЮниКредит ФИО2" предоставило ответчику кредитную карту; кредитный лимит был установлен в размере 300 000 руб., процентная ставка за пользование ФИО2 – 28,90% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2. Подписание настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что «Общие условия договора о выпуске и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что Соглашение о Лимите состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 и Общих условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 411 737,62 руб., в том числе: 300 000 руб. - просроченная ссуда, 68 905,19 – просроченные проценты, 13 909,79 руб. пени на просроченные проценты и ссуду, 28 922,64 руб. плата за программу (л.д. 48). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1, как заемщик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно ФИО2, процентов по ФИО2, штрафных санкций, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском АО «ЮниКредит ФИО2» уплатило государственную пошлину в общей сумме 22114,23 рублей. Полная цена иска составляет 1 731 107,35 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 13200 + (полная цена иска - 1000000)* 0,5% {ГП < 60000}. Расчет: 13200 + ((1731107,35 - 1000000)* 0,5) / 100 = 16 855,54 < 60000. Итоговый размер госпошлины: 16 855,54 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 855,54 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 330, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по основному долгу –947178 руб. 95 коп., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 114928 руб. 31 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг - 232597 руб. 83 коп., штрафных процентов - 24664 руб. 64 коп., всего 1 319 369 руб. 73 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности – 300000 руб., просроченные проценты – 68905 руб. 19 коп., непогашенных пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде – 13909 руб. 79 коп., непогашенную плату пор программе страхования – 28922 руб. 64 коп., всего 411737 руб. 62 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16855 руб. 54 коп., всего взыскать 1 747 962 руб. 89 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Халаева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ