Решение № 2-2194/2018 2-2194/2018~М-451/2018 М-451/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2194/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 100 руб., сумма за пользование займом в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. 49 коп., а всего 1 430 788 руб. 49 коп.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена и составляет около 1 146 202 руб. 76 коп.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника не обнаружено, денежных средств должник ФИО1 не имеет, нигде не работает.

Ответчики состоят в зарегистрированном браке с 2001 года, проживают совместно по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

При ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО5 госпошлины стало известно, что на её имя в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № на сумму 500 руб. 85 коп.; счет № на сумму 359 руб. 25 коп.; счет № на сумму 0 руб.; счет № на сумму 145 013 руб. 91 коп.; счет № на сумму 17 руб. 79 коп, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ответчиками было приобретено транспортное средство марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №

Просил суд признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, 40№, №.

выделить 1/2 доли, принадлежащую ФИО1:

в праве общей собственности на транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №

в праве общей собственности на денежные средства, находящихся набанковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, 42№, 40№, 40№, 40№; и обратить на долю указанного имущества, принадлежащую ФИО1 взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5 в пределах суммы долга 1 146 202 руб. 76 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 путем направления заявления исковые требования уточнил, просил суд признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, 42№, 40№, 40№, 40№ в сумме 21 143 руб. 53 коп..

Просил выделить принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, денежных средств в сумме 21 145 руб. 53 коп., находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № 42№, 42№, 40№, 40№, 40№.

Просил обратить на долю указанного имущества, принадлежащую ФИО1 взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

До начала судебного заседания, окончательно определив требования, истец направил в суд заявление, в соответствии с которым просил суд признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО19 транспортное средство «Субару Легаси», государственныйрегистрационный знак №

-признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 300 руб. 58 коп.,

-признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 59 руб. 27 коп.,

-признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 20 685 руб. 84 коп.,

-признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 110 руб. 32 коп.,

- признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 17 руб. 79 коп.

-выделить ФИО1 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, и обратить на долю указанного имущества взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

- выделить ФИО1 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в размере 300 руб. 58 коп, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «СбербанкРоссии» № и обратить на долю указанногоимущества взыскание по исполнительному производству в пользуФИО5,

- выделить ФИО1 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в размере 59 руб. 27 коп, находящихся на банковском счете,открытом на имя ФИО2 в ПАО «СбербанкРоссии» № и обратить на долю указанногоимущества взыскание по исполнительному производству в пользуФИО5,

- выделить ФИО1 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в размере 20 685 руб. 84 коп., находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «СбербанкРоссии» № и обратить на долю указанногоимущества взыскание по исполнительному производству в пользуФИО5,

- выделить ФИО1 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в размере 110 руб. 32 коп., находящихся на банковском счете,открытом на имя ФИО2 в ПАО «СбербанкРоссии» № 40№ и обратить на долю указанногоимущества взыскание по исполнительному производству в пользуФИО5,

-выделить ФИО1 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в размере 17 руб. 79 коп., находящихся на банковском счете,открытом на имя ФИО2 в ПАО «СбербанкРоссии» № и обратить на долю указанногоимущества взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, полагал их необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой указал, что ФИО1 не было известно о приобретении ФИО2 автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, поскольку с августа 2015 года по январь 2017 года ответчик проживал в <адрес> и фактически брачные отношения с супругой были прекращены, тогда как автомобиль был приобретен ФИО2 в июле 2016 года. Кроме того, указал, что сумма на счетах его супруги настолько мала, что не может повлиять на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой указала, что о задолженности по договору займа супруге известно не было.

Кроме того, с 2015 года супружеские отношения ответчиков фактически были прекращены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на пределы Камчатского края и был снят с регистрационного учета по жилому помещению, в котором ответчики совместно проживали. Спорный автомобиль был приобретен ФИО2 в июле 2016 года, во время отсутствия ФИО1 на территории Камчатского края, а также отсутствия от него финансовой помощи. Автомобиль был приобретен за 50 000 руб., которые были подарены ФИО2 сестрой и матерью. ФИО1 вернулся только в январе 2017 года. Указала, что на счет № ей перечисляется заработная плата, которая является совместно нажитым имуществом супругов, вместе с тем указала, что на доходы, которые поступят в будущем взыскание не может быть обращено. На остальных счетах сумма чрезмерно мала, и на нее не может обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, материалы исполнительного производства №, 13521/17/41022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ предусматривается, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 100 руб., сумма за пользование займом в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. 49 коп., а всего 1 430 788 руб. 49 коп.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передал ФИО1 сумму в размере 1 200 000 руб., что подтверждается распиской. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен в Петропавловск-Камчатский ГОСП № УФССП по Камчатскому краю для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на сумму 1 430 788 руб. 49 коп. в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств автомобиля «TOYOTA KORONA», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №, номер двигателя № свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мотоцикла УАМАНА XVZ13TF, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова, шасси №, номер двигателя №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно 1/3 доли собственности в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пособие по безработице в отношении должника ФИО1

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнительного производства требование исполнительного документа исполнено в незначительной части, производство до настоящего времени не окончено, задолженность по исполнительному документу ФИО1 перед ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 146 202 руб. 76 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 произведено погашение долга в пользу взыскателя ФИО5 по исполнительному документу в размере 5 990 руб. 66 коп.

Таким образом, сумма задолженности по исполнительному документу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена должником ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 в размере 290 576 руб. 39 коп. и сумма задолженности по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 140 212 руб. 10 коп.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец будучи кредитором ФИО1 в течение длительного времени не может получить как исполнения обязательства, так и исполнения решения суда, ввиду недостаточности у ФИО1 имущества и доходов.

В этой связи, заявленный истцом иск является адекватной мерой и способом защиты прав взыскателя в соответствии со ст.255 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 заключили брак, после чего последняя приобрела фамилию ФИО15.

Сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, имеющимся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела автомобиль «Субару Легаси», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО12 автомобиль «Субару Легаси», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, стоимостью 50 000 руб.

Статья 34 СК РФ устанавливает презумпцию принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам.

Данное имущество нажито супругами в период брака, в соответствии со ст.34 СК РФ является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях, в соответствии со ст. 39 СК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт приобретения ФИО2 автомобиля «Субару Легаси» в период брака, в связи с чем, требование ФИО5 о признании автомобиля SUBARU LEGACY, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению с выделением ФИО1 ? доли в праве собственности на транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №

Довод ответчиков, о том что, автомобиль «Субару Легаси» является личной собственностью ФИО2, поскольку он был приобретен во время фактического прекращения брачных отношений, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, брак между супругами ФИО15 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не расторгнут.

Договор купли-продажи указанного автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделка была зарегистрирована в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о приобретении указанного автомобиля в период брака.

Сам по себе факт того, что ФИО1 выехал в 2015 году за пределы Камчатского края, в связи с чем, был снят с регистрационного учета по жилому помещению <адрес><адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и вернулся только в январе 2017 года, и был вновь зарегистрирован по указанному жилому помещению, не может служить доказательством прекращения брачных отношений супругов и прекращения режима общей совместной собственности.

Доказательства, приобретения спорного автомобиля на средства, принадлежащие ФИО2 лично, ответчиками суду не представлено.

Согласно сведениям, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыты следующие счета:

№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб. 58 коп.,

№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 59 руб. 27 коп.,

№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 20 865 руб. 84 коп.,

№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 110 руб. 32 коп.,

№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 17 руб. 79 коп.

Согласно справке Федерального агентства по Рыболовству (Росрыболовство) ФИО2 работает в Северо-Восточном территориальном управлении Федерального агентства по Рыболовству с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения и управления делами. С ДД.ММ.ГГГГ все причитающиеся ей денежные выплаты перечислялись на счет №. С ДД.ММ.ГГГГ все причитающиеся ей выплаты производятся на счет №.

Справкой ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что карта, выпущенная на имя ФИО2, счет № является зарплатной.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании - денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 300 руб. 58 коп.; № в размере 59 руб. 27 коп.; № в размере 20 685 руб. 84 коп.; № в размере 110 руб. 32 коп.; № в размере 17 руб. 79 коп. общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 с выделением ФИО1 ? доли в праве собственности на указанные денежные средства.

Довод ответчиков о том, что обращение взыскания на денежные средства находящиеся на приведенных расчетных счетах не повлечёт восстановления права ФИО18, ввиду незначительности размера размещенных средств, суд во внимание не принимает, поскольку истец данный фат отрицает и настаивает на восстановлении его права заявленным способом.

При этом довод ответчиков о том, что ФИО2 не была осведомлена об обязательствах супруга перед ФИО18 и данное обязательство не является общим, лишен правового обоснования, поскольку в рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о возникновении у ФИО1 собственного обязательства перед истцом, а не общего обязательства супругов, а также наличия у последнего помимо спорного имущества на праве совместной собственности, имущества на праве личной собственности, на которое могло бы быть обращено взыскание, без применения мер предусмотренных ст.255ГК РФ.

Имущество, принадлежащее ФИО1 на праве личной собственности и на которое могло бы быть обращено взыскание, судом не установлено.

Ссылка ответчика ФИО1 на наличие перед ним у третьего лица дебиторской задолженности в размере 798 478 руб., на которую может быть обращено взыскание, не принимается во внимание судом, поскольку доказательств внесения дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов суду не предоставлено. Тогда как, денежными средствами должника такая сумма становится лишь при ее поступлении на депозитный счет службы судебных приставов.

Довод ответчика ФИО2 о невозможности обращения взыскания на спорные денежные средства по тем основаниям, что на счетах ответчика денежных средств находится менее установленной величины прожиточного минимума, не принимается во внимание судом.

Положениями абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Положения абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в данной ситуации не применимы, поскольку в названной норме речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора займа, всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для обращения взыскания на имущество должника ФИО1 по его обязательствам перед ФИО5 имеются.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и вышеприведенных нормоположений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 об обращении взыскания на выделенное имущество в виде:

? доли в праве собственности на транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №

? доли в праве собственности на денежные средства в размере 300 руб. 58 коп., находящиеся на банковском счете, №,

? доли в праве собственности на денежные средства в размере 59 руб. 27 коп., находящиеся на банковском счете,

на ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 20 685 руб. 84 коп., находящиеся на банковском счете№;

на ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 110 руб. 32 коп., находящиеся на банковском счете№,

на ? доли в праве собственности на денежные средства в размере17 руб. 79 коп., находящиеся на банковском счете №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО13 и ФИО2:

- транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №

- денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 300 руб. 58 коп.;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 59 руб. 27 коп.;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 20 685 руб. 84 коп.;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 110 руб. 32 коп.;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 17 руб. 79 коп.

Выделить ФИО3 ? доли в праве собственности на транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № и обратить на выделенное имущество взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

Выделить ФИО3 ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 300 руб. 58 коп., находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № и обратить на выделенное имущество взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

Выделить ФИО4 ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 59 руб. 27 коп., находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № и обратить на выделенное имущество взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

Выделить ФИО4 ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 20 685 руб. 84 коп., находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № и обратить на выделенное имущество взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

Выделить ФИО3 ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 110 руб. 32 коп., находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № и обратить на выделенное имущество взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

Выделить ФИО3 ? доли в праве собственности на денежные средства в размере 17 руб. 79 коп., находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № и обратить на выделенное имущество взыскание по исполнительному производству в пользу ФИО5

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года