Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело № 2-325/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 11 ноября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 03.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 174500 руб. на срок 1106 дней под 27,93% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредиту ФИО1 было уступлено ООО «Феникс». После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 11.07.2016 по 08.10.2019 в размере 201622,81 руб., в том числе: основной долг – 56769,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5479,08 руб.; проценты на просроченный основной долг 9892,68 руб., штрафы – 129481,20 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В письменном заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 174500 руб. на срок 1106 дней, то есть по 13.03.2017 включительно, под 27,93% годовых. Согласно п.3.2.1. неотъемлемой часть кредитного договора является согласованный сторонами график платежей, предусматривающий внесение обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного договором срока – 36 месяцев (последний платеж – 13.03.2017).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по погашению кредита, согласно графику платежей (36 ежемесячных платежей с 12.04.2014 по 13.03.2017) исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 15.06.2016.

Таким образом, размер задолженности за период с 11.07.2016 по 08.10.2019 составил 201622,81 руб.; в том числе: основной долг – 56769,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5479,08 руб.; неустойка 139373,88 руб. Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, ответчиком не предоставлено.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 03.03.2014, ФИО1 дала согласие на передачу Банком права требования просроченной задолженности третьем лицам. Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование) по кредитному договору <***> от 03.03.2014 с ФИО1 на сумму 201622,81 руб.; что подтверждено письменными материалами дела - Актом приемо-передачи прав требований от 08.10.2019 (позиция № 40978).

В материалы дела представлено уведомление на имя ФИО1 о переуступке права требования по указанному кредитному договору, а также о размере ее задолженности в общей сумме 201622,81 руб. и требование об уплате. Вместе с тем, указанные документы не имеют даты их издания и сведений о дате их направления ответчику.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ФИО1 15.06.2016, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать 12.07.2016 (очередной платеж по графику), с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности.

12.02.2020 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно мог предъявить требования о взыскании платежей за 3 года, предшествующие обращению в суд (то есть срок исковой давности не был пропущен по платежам 13.02.2017 и 13.03.2017 ). Срок исковой давности не тек с даты обращения 12.02.2020 по 16.03.2020 (отмена судебного приказа) в связи с осуществлением судебной защиты. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по указанным платежам составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Вместе с тем, после отмены судебного приказа ООО Феникс» обратилось в суд с настоящим исковыми требованиями 23.09.2020, то есть по истечении шести месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по всем платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 17.12.2020