Приговор № 1-585/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-585/2018

№ (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>-оол В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Тондуп А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес> левобережное дачное общество (СНТ №) <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых детей, из которых трое несовершеннолетние, работающего в пилораме у частного лица, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 10 часов он, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес> левобережного дачного общества <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта изготовил из конопли с подручными материалами наркотическое средство «гашишное масло» в значительном размере массой 1.87 граммов, которую упаковав в фрагмент бумаги, без цели сбыта незаконно хранил в кармане своих брюк, до 10 часов 30 минут этого же дня, когда находясь возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения указание о незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта и изъятия измельченных частей растения с наркотическим средством в значительном размере массой 3.11 граммов, поскольку они не вменяются подсудимому и суд ограничен пределами предъявленного обвинения. Исключение данной части обвинения, суд не связывает с фактическими обстоятельствами инкриминируемого преступления и необходимостью исследования доказательств.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого он не обнаруживал каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется посредственно, жалобы и заявления на него не поступали, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), с учетом дачи им подробных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе их проверки на месте. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние на его исправление и условия жизни его семьи, считает справедливым и возможным назначение наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. При этом полагая наказание в виде штрафа, чрезмерно мягким, не соответствующим степени тяжести совершенного преступления и данным о личности подсудимого, недостаточно влияющим на его исправление, а более строгие виды наказания чрезмерно суровыми с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе их влияния на исправление подсудимого.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> (л.д.27) – наркотическое средство «гашишное масло», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы и срезы с ногтевых пластин, в связи отсутствием материальной ценности – суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство «гашишное масло», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.