Решение № 2А-731/2024 2А-731/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-731/2024

Дело № 2а-731/2024

УИД №***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 апреля 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» (далее - МО МВД России «Можгинский») о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, находясь на свободе, добросовестно соблюдает административные ограничения, возложенные судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, исправно является на регистрацию, посещает лекции. Взысканий и нареканий ФИО2 не имеет, трудоустроен официально. Спиртным не злоупотребляет, ведет порядочный образ жизни, характеризуется положительно.

Административный истец в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, дополнительно суду пояснил, что работает официально, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетних детей, нарушений не допускает.

Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года дополнены установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года уменьшено ФИО2 количество обязательных явок на регистрацию, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 19.01.2017 г. и решением Можгинского районного суда УР от 30.06.2017 г., в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 4-х до одной.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года дополнены установленные решением Завьяловского районного суда УР от 19.01.2017 г. ФИО2 административные ограничения и установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Из материалов дела усматривается, что административный истец имеет постоянное место жительства, работает подсобным рабочим в ООО Можгинский торф».

Согласно характеристике с места жительства, ФИО2 проживает по адресу: УР, <***>, с женой ФИО7. Жалоб и нареканий в Администрацию муниципального образования от соседей и жителей села на него не проступало.

Согласно характеристике с места работы административного истца ФИО2 за время работы зарекомендовал себя положительно, как дисциплинированный и исполнительный работник. В коллективе пользуется уважением, вежлив. Трудовую дисциплину не нарушал, замечаний и взысканий не имеет.

Из справки-характеристики, выданной врио начальника МО МВД России «Можгинский», следует, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при <данные изъяты>. Осужден он по приговору Можгинского районного суда УР от 16 сентября 2015 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ к 01 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 15 сентября 2015 года по 16 февраля 2016 года находился в местах лишения свободы. В период отбывания наказания, в отношении ФИО2 на основании решения Завьяловского районного суда УР от 19 января 2017 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Можгинского районного суда от 30 июня 2017 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, затем на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года ФИО2 частично отменены административные ограничения, а именно уменьшено количество явок на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период нахождения под административным надзором с 20 февраля 2017 года на регистрацию в отдел «Можгинский» является исправно, согласно утвержденному графику. Ограничения, установленные судом, соблюдает, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исполняет. По месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время проживает с женой и несовершеннолетними детьми. Жалоб и нареканий в адрес ФИО2 не поступало. Трудоустроен официально.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, факта того, что за период административного надзора ФИО2 соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, установленные судом, нарушений административного надзора и общественного порядка не допускает, имеет постоянное место работы и жительства, в быту и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, а также, исходя из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

Таким образом, требования административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова