Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарбагатайского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района РБ просит обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда.

В обоснование требований указано, что в ИП ФИО1 постановлен на учет в налогом органе с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является производство пиломатериала. В штате состоят 2 работника. В нарушение требований закона работодателем аттестация рабочих мест и специальная оценка условий труда работников ИП не проводилась.

В судебном заседании помощник прокурора Коноваленкова Т.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда, были установлены нарушения законодательства в сфере охраны труда.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор освобождается от обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины составляет 300 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тарбагатайского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Тарбагатайский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Зайцев Э.Е.