Решение № 2-3354/2019 2-3354/2019~М-2655/2019 М-2655/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3354/2019

КОПИЯ

86RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за пользование денежными средствами, взыскании неустойки, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за пользование денежными средствами, взыскании неустойки, возмещении расходов, указав, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор займа, согласно которому она передала в долг деньги ответчику в размере 2174000 рублей сроком возврата <дата>, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 4%ежемесяччно от суммы долга., также договором была предусмотрена неустойка за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов в размере 10 %за каждый день просрочки. <дата> между ними был заключен еще один договор займа на сумму 1992160 рублей сроком возврата <дата>, под 3% с ежемесячной выплатой от суммы займа и неустойкой в размере 10% за каждый день просрочки выплаты месячных процентов. Поскольку ответчик обязанности договора займа не исполнял, она обратилась в суд. Решением суда с ответчика взыскана общая сумма в размере 4829032 рубля 70 копеек. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по 30.04.20219 года в размере 658732 рубля 80 копеек и неустойку в размере 4310292 рубля 80 копеек за период с <дата> по <дата> и взыскать с ответчика неустойку по договору займа от <дата> в размере 5826410 рублей за период с <дата> по 30.04.32019 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53760 рублей.

В дальнейшем истец требования уточнила и просила взыскать с ответчика проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1043520 рублей неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 6782970 рублей. Проценты по договору от <дата> за период с <дата> год по <дата> в размере 6782970 рублей и неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4661668 рублей и взыскать в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 53760 рублей.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, но, в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленные указанным судебным актом от <дата> обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворены.

Указанным решением постановлено: Взыскать с ДА. А. М. в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 2 174 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период в размере 347 840 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 52 175 рублей 94 копейки; долг по договору займа от <дата> в размере 1 992 160 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 195 232 рубля 28 копеек, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 35 858 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 765 рублей 60 копеек, всего взыскать: 4 829 032 рубля 70 копеек.

Согласно справке Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и <адрес> от <дата>, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 4829032 рубля 70 копеек. По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4829032 рубля 70 копеек.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что за период с <дата> по <дата> у ответчика сложилась задолженность по выплате процентов по договору займа от <дата> в размере 1043520 рублей (2174000 х 4% :100% х 12 месяцев), и за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата> у ответчика сложилась задолженность по выплате процентов - в размере 717178 рублей (1992160 х 3% :100% х 12 месяцев),

Принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений относительно уплаты процентов за пользование суммой займа суду не представлено, суд принимает расчеты и доказательства, представленные истцом и считает заявленные требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению (в заявленном размере).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 6782970 рублей и по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> - в размере 4661668 рублей.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договорам займа от <дата> и от <дата>, в случае нарушения срока уплаты ежемесячных процентов, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку 10% от суммы просроченной выплаты процентов за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, следует, что истец рассчитывая размер неустойки, снизила его до 1% от суммы просроченной выплаты процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответственность за неисполнение обязательств установлена соглашением сторон, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету неустойка за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов в размере 6782970 рублей по договору займа от <дата> и 4661668 рублей за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. Условия договора о неустойке за каждый день просрочки в размере 10%, а также и 1% от суммы просроченного платежа составляет более 360% годовых, что явно не соответствует последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки за допущенную просрочку платежей по договору займа от <дата> до 3000 000 рублей и по договору займа от <дата> - до 2000 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 760 рублей Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> - в размере 1043 520 рублей и неустойку в размере 3000 000 рублей; проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> - в размере 717178 рублей и неустойку в размере 2000 000 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 760 рублей; всего взыскать: 6814458 (шесть миллионов восемьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________В.<адрес>

Секретарь с/з _______ Ю.ФИО3

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Ю.ФИО3