Постановление № 1-753/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-753/2019

Дело № 1-753/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 23 декабря 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

потрепевшей Х.,

обвиняемого Г.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Г., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2007 и 2014 годов рождения, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> начальником участка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Г. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельства:

Г., являясь на основании трудового договора № 209 от 27.09.2019, а также приказа руководителя департамента по персоналу <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) Ф. о приеме на работу от 26.03.2019 № 209/ЛС-п начальником участка в <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты>, будучи 27.03.2019 ознакомленным с должностной инструкцией начальника производственного участка, утвержденной 01.03.2018 Врио директора <данные изъяты> Б. и действительной на 22.05.2019 на основании приказа генерального директора <данные изъяты> (<данные изъяты>) А. № 41/ОД-К от 30.07.2018 «О сохранении существенных условий труда работников при реорганизации путем присоединения», согласно которой:

- п. 1.3Начальник участка относится к категории руководителей;

ч. 2. Начальник производственного участка обязан:

- п. 2.1. Руководить производственной деятельностью участка;

- п. 2.2. Организовать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности участка, улучшению нормирования труда, правильному применению форм и систем заработной платы и материального стимулирования, обобщению и распространению передовых приемов и методов труда;

- п. 2.3. Координировать работу служб участка. Осуществлять подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование;

- п. 2.5. Обеспечивать выполнение заданий по проведению плановых и восстановительных ремонтных работ, а также технического обслуживания закрепленного за участком оборудования зданий, сооружений);

- п. 2.14. Участвовать в проведении ремонтных работ в качестве руководителя или наблюдающего;

- п. 2.15. Обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства работ, необходимые условия для своевременного и качественного их выполнения;

- п. 2.21. Контролировать соблюдение подчиненным персоналом правил по охране труда, технической эксплуатации, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплины, применение подчиненным персоналом спец одежды и СИЗ при производстве работ;

- п. 2.25. При необходимости выдавать наряды-допуски на производство особо опасных работ,

в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 22.05.2019, находясь при исполнении своих обязанностей начальника участка, сотрудники которого, на основании устного распоряжения Г. осуществляли 22.05.2019 аварийные работы с применением гидроманипулятора, являющегося подъемным средством (далее ПС) на буровой скважине <данные изъяты> с кадастровым номером № и регистрационным номером №, расположенной <адрес>, то есть расположенной в охранной зоне данной линии электропередачи (далее ЛЭП),

не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия, в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, в нарушение:

п. 11. Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утверждённых Приказом Минтруда России от 17.09.2014 N 642н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.11.2014 N 34558), согласно положениям которого: «Погрузочно-разгрузочные работы в охранной зоне линии электропередачи выполняются при наличии письменного разрешения владельца линии электропередачи. Установка и работа кранов стрелкового типа в охранной зоне линии электропередачи или на расстоянии менее 30 м от крайнего провода линии электропередачи осуществляются только по наряду-допуску в присутствии лица, ответственного за безопасное производство работ»,

п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.5, п. 2.14, п. 2.15, п. 2.21, п. 2.25 должностной инструкцией начальника участка, в части указанных выше положений,

допустил водителя ООО «<данные изъяты>» - пострадавшего Н., являвшегося работником сторонней организации, к непосредственному производству иных работ, то есть погрузо-разгрузочных работ с применением крана стрелового типа (далее ПС) по погрузке на грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неисправного погружного насоса, демонтированного 22.05.2019 в ходе производства аварийных работ из буровой скважины №. Указанные работы велись в охранной зоне данной ЛЭП в условиях:

- отсутствия письменного разрешения владельца линии электропередачи;

- отсутствия наряда-допуска на производство исследуемых погрузо-разгрузочных работ с применением ПС;

- отсутствия лица, ответственного за безопасное производство работ.

При ведении данных работ произошел контакт элементов, управляемого Н. ПС с находящимися под напряжением токоведущими частями ЛЭП, в результате которого произошло поражение пострадавшего Н. техническим электричеством (наличие множественных классических электрометок (подтвержденных гистологически - участки отслоения эпидермиса от дермы с вытягиванием ядер эпидермиса по типу «метелок», наличие ячеистых пустот в широком роговом слое с наложением на поверхности черных мелких частиц, некоторые окрашиваются по перлсу; гомогенизация волокон дермы с гиперхроматозом ядер) на правой кисти, правом предплечье, в области обеих стоп; наличие дефектов ткани одежды с обугленными черными краями в области куртки, туфлей и носков; жидкое состояние крови, кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом, очаговая эмфизема с отеком легких, полнокровие внутренних органов), от чего наступила смерть Н. на месте происшествия, что было установлено в 20 часов 15 минут 22.05.2019 бригадой «скорой помощи». Указанное состояние (поражение техническим электричеством) квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека. Причиной смерти Н. явилось поражение техническим электричеством. Между данным состоянием (поражение техническим электричеством) и наступлением смерти Н. имеется прямая причинно – следственная связь.

Допущенные Г. нарушения требований охраны труда и правил безопасности изложенных в указанной нормативно-правовой документации, а так же самоустранение начальника участка Г. от исполнения им своих профессиональных обязанностей как руководителя вверенного ему производственного участка состоят в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде допуска пострадавшего Н. к непосредственному производству иных работ, то есть погрузо-разгрузочных работ с применением ПС в описанных выше условиях, в результате которого произошло поражение пострадавшего Н. техническим электричеством, от чего наступила смерть Н. на месте происшествия, то есть повлекли по неосторожности смерть потерпевшего Н.

Деяние Г. квалифицировано по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

От потерпевшей Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как она с Г. примирилась, причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Г. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей преступлением вред, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник – адвокат Доронина М.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Г. в связи с примирением сторон.

Прокурор Гребнева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей Х. о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением с ней подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г. не судим (том 3 л.д. 4-5), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Г. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

наряд - допуск, журнал выдачи нарядов – допусков на производство работ с повышенной опасностью, путевой лист специального автомобиля, путевой лист грузового автомобиля, трудовая книжка Н., медицинское заключение потерпевшего Н., водительское удостоверение потерпевшего Н., хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления Г. ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.