Определение № 9А-23/2017 9А-23/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9А-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление администрации МО «<> район» <> области к судебному приставу –исполнителю <> РОСП УФССП России по <> области ФИО2 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<> район» <> области обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю <> РОСП УФССП России по <> области ФИО2 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора.

В силу ст.129 ч. 1 п.4 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к административному исковому заявлению светокопия доверенности на имя представителя администрации МО «<> район» <> области ФИО3 на право подачи и подписания административного иска в суд не содержит даты, а именно года выдачи доверенности, в связи с чем не предоставляется возможность установить срок действия данной доверенности. Кроме этого, представителем административного истца не приложен документ о высшем юридическом образовании, а также в водной части административного искового заявления не указаны фамилия, имя, отчество судебного пристава исполнителя, действия которого обжалуются административным истцом.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возврату административному истцу, поскольку подписано и подано в суд, лицом не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 129, 130 ч.2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Администрации МО «<> район» <> области возвратить административное исковое заявление к судебному приставу –исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по <> области ФИО2 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Черкасова