Решение № 2-4028/2017 2-4028/2017~М-4345/2017 М-4345/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4028/2017

Гражданское дело № 2-4028/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием: истца А.Д.Ю., ответчика представителя администрации города Белгорода Ч.М.В., действующей по доверенности от 04.05.2017 года, третьего лица А.Н.П.,

в отсутствие: ответчика представителя ОАО «Белгородский завод Ритм», о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д.Ю. к администрации г. Белгорода, ОАО «Белгородский завод РИТМ» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, земельные участки, акции в порядке наследования по закону,

установил:

«дата» года умер А.Ю.Е., завещание не оставил.

Наследником по закону первой очереди является его сын А.Д.Ю., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дело инициировано иском в суд А.Д.Ю. к администрации города Белгорода, ОАО «Белгородский завод РИТМ», в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца А.Ю.Е., признать право собственности на 1/4 доли квартиры «адрес», на земельный участок с кадастровым номером «номер», площадью 384 кв.м., расположенный по адресу: «адрес», на земельный участок с кадастровым номером «номер», площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: «адрес», на акции ОАО «Белгородский завод РИТМ» в порядке наследования по закону после смерти отца А.Ю.Е., умершего «дата» года.

В судебном заседании истец А.Д.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что иных наследников первой очереди после смерти А.Ю.Е. нет.

Представитель ответчика администрации города Белгорода Ч.М.В. при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо А.Н.П. полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик ОАО «Белгородский завод РИТМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ОАО «Белгородский завод РИТМ».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что А.Ю.Е., «дата» года рождения, состоял в браке с А.Н.П., «дата» года рождения, с 06 августа 1977 года по 15 февраля 2001 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № «номер» от «дата» года (л.д.67), имел сына А.Д.Ю., «дата» года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЛЕ № «номер» (л.д.11).

«дата» года А.Ю.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Западным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода серии I-ЛЕ № «номер» (л.д.13).

На момент смерти наследодателя осталось недвижимое имущество, состоящее из: 1/4 доли квартиры «адрес», земельного участка с кадастровым номером «номер», площадью 384 кв.м., расположенного по адресу: «адрес», земельного участка с кадастровым номером «номер», площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: «адрес», а также 49 акций привилегированных именных номиналом 0,20 руб., государственный регистрационный номер «номер» ОАО «Белгородский завод РИТМ». Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 18 октября 2017 года (л.д.58-61, 62-65, 103-105), а также справкой Белгородского филиала ООО «Реестр-РН» из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Белгородский завод РИТМ» о наличии акций, принадлежащих А.Ю.Е. (л.д.91-92).

Судом также установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти А.Ю.Е. являлся его сын А.Д.Ю., «дата» года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), которым предприняты меры для принятия наследства: наследник обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области Ш.Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца А.Ю.Е., умершего «дата» года, нотариусом засвидетельствована подлинность подписи А.Д.Ю., однако наследственное дело не заведено, поскольку ведение наследственного дела после смерти А.Ю.Е., проживавшего по день смерти по адресу: «адрес», входило в компетенцию нотариуса У.Е.Ю.

Согласно сообщению нотариуса У.Е.Ю. следует, что после смерти А.Ю.Е., «дата» года рождения, умершего «дата» года, проживавшего на день смерти по адресу: «адрес» наследственное дело не заводилось.

А.Д.Ю., обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указал в качестве уважительности причин пропуска данного срока о том, что был введен в заблуждение: при принятии его заявления о принятии наследства нотариусом Ш.Ю.В., он полагал, что принял наследственное имущество после смерти отца А.Ю.Е., в связи с чем, он не обращался по территориальной подсудности к нотариусу У.Е.Ю.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом А.Д.Ю. требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца А.Ю.Е.

Принимая во внимание доводы третьего лица А.Н.П., пояснившей суду, что после расторжения брака с А.Ю.Е. («дата» года) спор по совместно нажитому имуществу был разрешен, она не претендует на часть земельных участков № «номер» и № «номер», расположенных по адресу: «адрес», приобретенных в период брака с А.Ю.Е., не оспаривает состав наследственного имущества после смерти А.Ю.Е.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.Д.Ю. к администрации г. Белгорода, ОАО «Белгородский завод РИТМ» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, земельные участки, акции в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить А.Д.Ю. срок для принятия наследства после смерти отца А.Ю.Е., умершего «дата» года.

Признать за А.Д.Ю. право собственности на 1/4 доли квартиры «адрес» в порядке наследования по закону после смерти А.Ю.Е., умершего «дата» года.

Признать за А.Д.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером «номер», площадью 384 кв.м., расположенный по адресу: «адрес», после смерти А.Ю.Е., умершего «дата» года.

Признать за А.Д.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером «номер», площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: «адрес», после смерти А.Ю.Е., умершего «дата» года.

Признать за А.Д.Ю. право собственности на 49 акций привилегированных именных номиналом 0,20 руб., государственный регистрационный номер «номер» ОАО «Белгородский завод РИТМ», после смерти А.Ю.Е., умершего «дата» года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2017 года.