Решение № 2А-2532/2019 2А-2532/2019~М-2116/2019 М-2116/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-2532/2019

Дело № 2а - 2532/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

с участием прокурора Петровой В.А.

при секретаре Соколовой И.А.

с участием представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по городу Пскову) о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование указав, что приговором Печорского районного суда Псковской области от 15.05.2017 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, 13.10.2017 освобожден по отбытии наказания.

Решением Псковского районного суда от 16.08.2017 установлен административный надзор по указанному приговору сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет проживания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.

Так как с 26.01.2018 административный истец находится на лечении в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер», от исполнения установленных требований не уклоняется, ФИО2 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился ввиду нахождения на стационарном лечении в лечебном учреждении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании разрешение заявленного требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что приговором Печорского районного суда Псковской области от 15.05.2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д. 12-15, 16-18).

Решением Псковского районного суда Псковской области от 16.08.2017 по указанному приговору в отношении административного истца установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 7-11).

Из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области следует, что 13.10.2017 ФИО2 освобожден по отбытии наказания, в прошлом имел судимости за совершение преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена п<данные изъяты> (л.д. 19-20).

В обоснование заявленных требований административным истцом представлена справка, выданная ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер», согласно которой он находится на стационарном лечении по поводу <данные изъяты> с 26.01.2018 по настоящее время. Основной курс лечения планируется до 01.2020 (л.д. 6).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Следовательно, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости для него составляет три года после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, на момент обращения ФИО2 с административным иском в суд истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении административного истца.

Из представленной справки-характеристики следует, что административный истец по месту жительства характеризируется удовлетворительно, нарушений установленных обязанностей не допускал, к административно ответственности не привлекался.

Установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку на момент обращения в суд с заявленным требованием истекло более половины срока установленного ФИО2 административного надзора, к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений не привлекался, возражений по досрочному снятию ограничений от органа надзора не имеется, принимая во внимание, что оказание профилактического воздействия на лицо, находящееся на стационарном лечении с заболеванием, требующим длительного лечения, не соответствует целям защиты государственных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО2 административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный за ФИО2, <данные изъяты>, на основании решения Псковского районного суда от 16.08.2017, прекратить досрочно

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019.