Решение № 2-658/2021 2-658/2021~М-2179/2020 М-2179/2020 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-658/2021

Дело № 2-658/2021 22 июля 2021 года

78RS0018-01-2020-003487-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.11.2015 за период с 06.05.2018 по 15.01.2019 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями кредитного договора от 03.11.2015 №, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение земельного участка и жилого дома на срок до 03.11.2040 под 15,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Решением Петродворцвоого районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2018 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество расторгнут кредитный договор от 03.11.2015 №, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 Взыскано с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, вместе с расположенным на нем жилым домом общей площадью 281,7 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определена начальную продажную цену имущества <данные изъяты>. В силу ст. 425 ГК РФ истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита, в связи с чем, заявляет указанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее указывал, что истцом при расчете не указана ставка начисленных процентов и не ясно, в связи с чем ставка за пользование кредитом была увеличена истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.11.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.37-51).

В соответствии с условиями кредитного договора от 03.11.2015 №, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, на срок до 3.11.2040 под 15,5 % годовых путем перечисления суммы на счет Заемщика, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Решением Петродворцвоого районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2018 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество расторгнут кредитный договор от 03.11.2015 №, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 Взыскано с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – срочный основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, вместе с расположенным на нем жилым домом общей площадью 281,7 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определена начальную продажную цену имущества <данные изъяты> (л.д. 51-53).

Указанное судебное постановление в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, поэтому установленные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

Как следует из выписки по счету № с мая 2018 года ответчик обязанности по оплате процентов за фактическое пользование кредитом не исполнял (л.д. 71-73)

В связи с возникшей задолженность по оплате процентов за фактическое пользование кредитом, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 55-61), в добровольном порядке требование истца ФИО1 не исполнил.

Доводы представителя ответчика об отсутствии обоснованного расчета задолженности по процентам за пользование кредитом суд признает не состоятельными.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, расчет процентов производился исходя из 15,5% годовых с сентября 2018 года по января 2019 года расчет процентов производился исходя из 19% годовых. Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> (л.д. 13). Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора от 03.11.2015 года, процентная ставка устанавливается в размере 15,5 %, в случае неисполнения заемщиком какого-либо обязательства, предусмотренного п. 5.11 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается, в порядке, предусмотренном п. 6.7. договора в размере 19% годовых.

Пунктом 5.11 кредитного договора установлена обязанность заемщика предоставить документы, подтверждающие пролонгацию договора страхования/заключения нового договора страхования.

Как следует из предоставленных истцом документов, ответчик предоставлял договор страхования № от 06.11.2015 года, сроком действия 1 год, доказательств продление срока действия указанного договора, заключения нового договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем у истца возникло право на увеличение процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.11.2015 за период с 06.05.2018 по 15.01.2019 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021