Решение № 2-46/2025 2-46/2025(2-910/2024;)~М-588/2024 2-910/2024 М-588/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-46/2025

Дело 2-46/2025 24RS0057-01-2024-001084-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 февраля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 77 603,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528,12 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, заключен кредитный договор № от 01.06.2018 в соответствии с которым, Банк обязуется выдать кредит в размере 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых, срок окончания действия договора 30.10.2022 (В редакции дополнительного соглашения № 3). В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил обеспечение: - поручительство физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от 01.06.2018. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору № от 01.06.2018 сумма задолженности по состоянию на 06.06.2024 составляет 77 603,87 руб. (расчеты прилагаются), из которых: - ссудная задолженность - 69 600,00 руб.; - проценты за кредит- 2 730,28 руб.; - неустойка - 5273,59 руб.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) 01.06.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т. ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. на срок по 31.05.2021. Заемщик обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %. начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору договор поручительства № от 01.06.2018 с поручителем ФИО1

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

30.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 01.06.2018.

10.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от 01.06.2018.

19.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору № от 01.06.2018, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000.00 рублей для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т. ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. на срок по 30.10.2022 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По Договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2. являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 1 Дополнительного соглашения № 3).

Имущественное обеспечение: Договор поручительства № от 01.06.2018г., с учетом Дополнительного соглашения №1 от 30.10.2019, Дополнительного соглашения №2 от 10.04.2020, Дополнительного соглашения № 3 от 19.10.2020 с поручителем ФИО1 (п. 2 Дополнительного соглашения № 3).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

01.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен Договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком (индивидуальный предприниматель ФИО2), всех обязательств по Кредитному договору № от 01.06.2018, заключенному между банком и заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: - Сумма кредита 500 000 рублей, - Срок возврата кредита 31.05.2021, - Порядок погашения кредита: ежемесячно двадцатого числа каждого месяца начиная с 20.06.2018 по 20.04.2021 в сумме 13 880 рублей, последний платеж 31.05.2021 в сумме 14 200 рублей; - Проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых (п. 2 Договора поручительства).

30.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства № от 01.06.2018.

10.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства № от 01.06.2018.

19.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору поручительства № от 01.06.2018, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (заемщик - Индивидуальный предприниматель ФИО2), всех обязательств по Кредитному договору № от 01.06.2018г с учетом Дополнительного соглашения №1 от 30.10.2019, Дополнительного соглашения №2 от 10.04.2020, Дополнительного соглашения №3 от 19.10.2020, заключенному между банком и заемщиком. Срок возврата кредита: 30.10.2022г. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по 30.10.2025 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.п. 1- 3 Дополнительного соглашения № 3).

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 08.05.2024 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением от 09.10.2024 срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № от 01.06.2018, следует, что заемщик ФИО2 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, допускала просрочку платежей и оплату не в полном объеме. По состоянию на 06.06.2024 года задолженность составляет 77 603,87 руб., из которых: ссудная задолженность - 69 600,00 руб., проценты за кредит - 2 730,28 руб., неустойка - 5273,59 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ИП ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно части 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.

Учитывая, что Дополнительным соглашением № 3 к Договору поручительства № от 01.06.2018 установлен срок поручительства до 30.10.2025 года включительно, а также обращение банка с иском к поручителю 19.06.2024, поручительство ответчика не прекратилось.

28.03.2023 истец ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2, ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответ в установленный срок истцу не поступил, требование оставлено без исполнения.

Таким образом, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден.

Мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово 24.07.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2018 за период с 20.09.2022 по 21.06.2023 в размере 72 330,28 руб. руб. и государственной пошлины в размере 1 184,95 руб., однако определением мирового судьи от 10.08.2023 по заявлению должника ФИО2 приказ отменен.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 528,12 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № от 01.06.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, в размере 77 603 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 12 копеек, а всего 80 131 (восемьдесят тысяч сто тридцать один) рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь