Решение № 2-55/2018 2-55/2018 (2-781/2017;) ~ М-783/2017 2-781/2017 М-783/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-55/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 08 февраля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление И. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

И. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № от ДАТА. При заключении договора потребительского кредита истца подключили к договору добровольного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь». Истцом была уплачена страховая премия в размере 55 314 руб. 80 коп.

ДАТА в ПАО «Совкомбанк» и в ООО «СК «РГС-Жизнь» были направлены заявления об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию, списанную со счета. ДАТА банком и страховой компанией были получены данные заявления. До настоящего времени данное требование ни банком, ни страховой компанией не исполнено

ДАТА в ПАО «Совкомбанк» и в ООО СК «РГС-Жизнь» были направлены заявления об отказе от услуги страхования и услуги «Золотой ключ» с требованием вернуть денежные средства в размере 55 314 руб. 80 коп., списанные со счета.

ДАТА банком и страховой компанией было получено данное заявление, до настоящего времени данное требование банком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь»в пользу И. сумму уплаченного страхового взноса по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь» в размере 55 314 руб. 80 коп., неустойку в размере 55 314 руб. 80 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Взыскать с ПАО «Совкомбанк», с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 148 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили суду возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» не явился, представили суду отзыв на исковое заявление, просят в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДАТА № N 4015-1 установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № от ДАТА. При заключении договора потребительского кредита истца подключили к договору добровольного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь». Истцом была уплачена страховая премия в размере 55 314 руб. 80 коп.

ДАТА в ПАО «Совкомбанк» и в ООО «СК «РГС-Жизнь» были направлены заявления об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию, списанную со счета. ДАТА банком и страховой компанией были получены данные заявления. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, заемщик вправе подать в Банк заявление о выходе из программы. Банк направляет по желанию возвращает ему уплаченную им плату за Программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется Заемщику (в случае если для оплаты использовались собственные средства). Премия оплачена за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время, согласно материалам дела, И. с ДАТА пользуется услугой страхования, является застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору страхования, заявление об отказе от программы страхования, не поддержала, отозвала в страховой компании.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцом не были представлены суду доказательства, подтверждающие нарушение со стороны ответчиков ПАО «Совкомбанк», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» ее права.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом требования об отказе от программы страхования отозваны, повторно с заявлением об отказе от программы страхования не обращалась, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления И. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании И. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.А. Урманцев