Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 25 сентября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с банком кредитное соглашение на сумму 35000 рублей под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершей является – сын ФИО1. У заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 38887,78 рублей. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7366,63 рубля.

Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 приходилась ему матерью. У него еще 2 родных брата. Он никакого наследства от матери не принимал, а также ни его братья, поскольку у матери никакого имущества не было. Дом, в котором она проживала, принадлежит отцу. После смерти матери он подавал нотариусу заявление о возмещении расходов в связи с похоронами. Нотариусом ему выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов на достойные похороны. Про кредитные обязательства матери он ничего не знает. Просит в иске отказать, поскольку он от матери никакого наследства не получал и не принимал, никакого наследственного имущества не имеется.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 35 000 рублей под 19,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 соглашения платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами 10-е число каждого месяца.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 35000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ. Свидетельство о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38887,78 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу на запрос суда, данному нотариусом Тандинского кожуунного нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество умершей ФИО2 заведено наследственное дело, ФИО1 подано заявление о возмещении расходов на достойные похороны матери ФИО2.

Постановлением нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> нотариального округа РТ от ДД.ММ.ГГГГ решено выплатить ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2 денежные средства в размере 12996,81 рублей, находящиеся на счетах в доп.офисе АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В п. 3 ст.1174 ГК РФ установлено императивное правило, согласно которому банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Указанное правило распространяется не только на банки, но и на иные кредитные организации, которым Банком России предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Личное участие в похоронах и поминках, а также оплата расходов на их организацию сами по себе не рассматриваются как фактическое принятие наследства. Эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом. По той же причине получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9). Право на эти выплаты принадлежит не только наследнику, но и любому лицу, осуществившему соответствующие расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не установлен факт совершения ответчиком ФИО1 конкретных действий, в которых бы в указанный период проявилось бы его отношение как наследника к наследству именно как к собственному имуществу. Право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем ответчик не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего к нотариусу не обращался, а лишь возместил понесенные расходы на похороны.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 не имеется и иск АО «Росссельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о взыскания задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Тандинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года (с учетом выходных дней 29 и 30 сентября 2018 года).

Судья Бадыраа Ш.Х.