Постановление № 1-191/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-191/2024

Уголовное дело №1-191/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001671-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 11 апреля 2024 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Ломакиной А.А.

с участием государственного обвинителя Томских М.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Доржижаповой И.В., Григорьевой Н.М.

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются следственными органами в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, находились в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение мягких игрушек из автомата, принадлежащих ИП ФИО4 №1 В том же месте, в то же время, ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1, договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества ИП ФИО4 №1 и распредели роли участия, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 должны были наклонить симулятор подъемного крана, после чего, похитить оттуда мягкие игрушки, а также совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и угрозы быть застигнутыми на месте преступления, предупредить об этом друг друга, обеспечивая таким образом тайность хищения. Похищенным ФИО1 и ФИО2 планировали распорядиться совместно, разделив поровну между собой.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часа, находясь в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения соучастника, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО4 №1 и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастника, совместно и согласовано с ФИО2, наклонил симулятор подъемного крана для того, чтобы мягкие игрушки ссыпались в специальный отсек для игрушек и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и угрозы быть застигнутыми на месте преступления, предупредить об этом ФИО2, и таким образом обеспечивая тайность хищения и облегчая совершение непосредственного изъятия имущества ИП ФИО4 №1 В тоже время в том же месте ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения соучастника, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО4 №1 и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастника, совместно и согласовано с ФИО1, наклонил симулятор подъемного крана для того, чтобы мягкие игрушки ссыпались в специальный отсек для игрушек и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и угрозы быть застигнутыми на месте преступления, предупредить об этом ФИО1, и таким образом обеспечивая тайность хищения и облегчая совершение непосредственного изъятия имущества ИП ФИО4 №1 После чего, продолжая преступление, находясь в то же время в том же месте, ФИО1 совместно с ФИО2, взяв поровну в руки из отсека, тайно похитили мягкие игрушки в количестве 30 штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, похищенные игрушки разделили между собой, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ИП ФИО4 №1 имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшей Свидетель №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2, адвокаты Доржижапова И.В. и Григорьева Н.М. поддержали заявленное представителем потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Томских М.С. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, примирился с потерпевшей, принесли извинения, тем самым загладили причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признали полностью, раскаялись, возместили потерпевшей материальный ущерб, принесли извинения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей Свидетель №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мягкие игрушки в количестве 18 штук, оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: