Постановление № 1-187/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Степенковой О.В.,

защитника – адвоката филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» Иванова М.Ю., представившего удостоверение № 773 и ордер № 086110,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«25» сентября 2019 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 30 декабря 2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Мир» «Продукты 24» по адресу: <...>, увидел возле кассового аппарата оставленный без присмотра кошелек коричневого цвета неустановленной марки. В этот момент у него возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька, принадлежащего ФИО1.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, осознавая общественно-опасный характер своих действия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял в руки оставленный ФИО1 на прилавке рядом с кассовым аппаратом кошелек коричневого цвета неустановленной марки, после чего, взял из него в руки поочередно две денежные купюры номиналом 5 000 рублей с серийным номером № и номиналом 5 000 рублей с неустановленным серийным номером и положил их в карман надетой на него куртки, после чего, вернув вышеуказанный кошелек обратно на прилавок, ФИО2 с места преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Иванов М.Ю. против прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражают.

Государственный обвинитель Степенкова О.В. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для этого.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимым добровольно полностью возмещен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший претензий к ФИО2 не имеет.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям согласен, загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшим ФИО1 в судебном заседании, его расписками о получении денежных средств, находящимися в материалах уголовного дела, поэтому суд считает возможным согласиться с ходатайством потерпевшего. Также при принятии решения судом принято во внимание, что подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства в г.Твери, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, является <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Михайлова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 октября 2019 года.