Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело № 2- 471/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием представителем истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 с учетом уточнения иска просил суд:

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска, заключенный Дата между ФИО6 и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки, включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего в Адрес Дата, указанный автомобиль;

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска, заключенный Дата между ФИО2 и ФИО5;

- признать недействительной регистрацию автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска, на имя ФИО5;

- признать недействительной регистрацию автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска, на имя ФИО2

В обоснование иска указал, что в мае его отец ФИО6 приобрел в собственность автомобиль FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска.

Дата ФИО6 и его бывшей сожительницей ФИО2 был подписан договор купли-продажи автомобиля.

Дата ФИО2 продала транспортное средство ФИО5

В момент совершения сделки ФИО6 находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому сделка является недействительной. Кроме того, он не имел намерения произвести отчуждение транспортного средства, денежных средств за автомобиль не получал, транспортное средство во владение и пользование ФИО2 не передавал, распоряжений, и согласия на его отчуждение никому не давал. Сделка купли-продажи автомобиля от Дата также является недействительной сделкой как последствие недействительности сделки от Дата.

Дата ФИО6 установлена инвалидность 1 группы, у него имелось заболевание «***», в силу чего на момент совершения сделки он был дезориентирован, не понимал происходящего, путался в словах, не узнавал родственников.

Дата ФИО6 умер. Истцом ФИО4 принято наследство (по закону) в установленный Законом срок путем подачи заявления нотариусу.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО5, ему присвоен государственный регистрационный знак Номер

Добровольно удовлетворить его требования ответчики не желают.

Поскольку в момент подписания договора купли – продажи автомобиля от Дата ФИО6 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому пункт 2 договора купли-продажи автомобиля, согласно которому цена автомобиля уплачивается до подписания настоящего договора, расчет между сторонами произведен полностью, также является недействительным и не может служить подтверждением получения ФИО6 денежных средств. Поэтому при признании сделки недействительной приведение сторон в первоначальное положение возможно только путем включения спорного автомобиля в состав наследственного имущества наследодателя (л.д. 96-98 том 2).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом (л.д. 83 том 2).

Представитель истца ФИО1 (ордер Номер от Дата (л.д. 40)), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, и её представитель ФИО3 (доверенность от Дата (л.д. 37 том 1)), в судебном заседании с иском не согласились, поддержали ранее представленный письменный отзыв на иск (л.д. 36, 58, 60 том 1).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом (л.д. 83 том 2).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом (л.д. 84 том 2).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу приведенных положений ст.177 ГК РФ неспособность лица в момент совершения сделки понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания сделки недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у лица в момент совершения сделки, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО6 являлся собственником автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска (л.д. 8, 51 том 1).

Истец ФИО7 и третье лицо ФИО4 являются сыновьями ФИО6 (л.д. 43 том 1, 104 том 2).

Судом при рассмотрении спора установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 являлась сожительницей ФИО6

Дата ФИО6 установлена инвалидность первой группы на срок до Дата (л.д. 6-7 том 1).

Дата между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска. ФИО2 зарегистрировала автомобиль на свое имя Дата, на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата (л.д. 50).

Дата ФИО6 умер (л.д. 175 том 1).

Согласно акту судебно-медицинского исследования Номер смерть ФИО6 наступила от заболевания – *** (л.д. 176-178 том 1).

После его смерти заведено наследственное дело по заявлению детей наследодателя от Дата ФИО4 и ФИО4 (л.д. 17 т. 1).

Дата ФИО2 продала транспортное средство ФИО5 (л.д. 174 том 1).

В настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО5, ему присвоен государственный регистрационный знак Номер (л.д. 104 том 2).

По ходатайству сторон по данному гражданскому делу определением Чебаркульского городского суда от Дата была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- понимал ли ФИО6 ч Дата года рождения (умерший Дата) значение своих действий и мог ли ими руководить по своему психическому состоянию на Дата в момент подписания (оформления) договора купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Дата, VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска?

- страдал ли ФИО6 ч Дата года рождения (умерший Дата) какими-либо психическими заболеваниями влиявшими на его способность понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию на Дата? (л.д. 184-188 том 1).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата Номер Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» при подписании договора купли-продажи Дата у ФИО6 имелось психическое расстройство в форме ***) (ответ на вопрос № 2). На это указывают сведения из материалов гражданского дела и медицинской документации об имевшейся у него с Дата *** препятствовавшим адекватному контакту и возможности полноценного сбора анамнеза, а также нарастающим ***, проявившимся значительными когнитивными нарушениями, грубым снижением памяти и интеллекта, вязкостью, ригидностью и малопродуктивностью мышления, истощаемостью психических процессов, а также расстройствами эмоционально-волевой сферы в виде аффективной уплощенности в сочетании с недостаточностью критико-прогностических функций. Указанные нарушения психики были выражены столь значительно, что при подписании договора купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска, Дата лишали ФИО6 способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1)(л.д. 78-81 том 2).

Суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства данное заключение комиссии экспертов, поскольку оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, выводы сделаны на основании проведенного исследования, подробно изложенного в заключении, эксперты имеют соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их заинтересованности в исходе дела не имеется.

При рассмотрении спора на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска Дата ФИО6 был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем заключенный между ФИО6 и ФИО2 договор является недействительной сделкой, в соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец является наследником ФИО6 (л.д. 17 т. 1).

При таких данных, применяя последствия недействительности сделки суд приходит к выводу о необходимости включения спорного автомобиля в наследственную массу наследодателя ФИО6

Между тем, установив, что ФИО6 на момент совершения сделки Дата, находился в состоянии когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о невозможности применения двусторонней реституции и взыскании с наследников денежных средств за автомобиль, поскольку все совершенные ФИО6 Дата юридические действия не порождают правовых последствий. Указанное касается не только обстоятельств передачи ФИО6 ФИО2 прав на имущество, но и обстоятельств, связанных с доказанностью получения денежных средств. Кроме того, так как договор купли-продажи автомобиля от Дата, являющийся единственным доказательством передачи денежных средств от ФИО2 ФИО6 признан недействительной сделкой, следовательно доказательств свидетельствующих о передаче денежных средств за спорный автомобиль не представлено.

В связи с признанием договора купли –продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска Дата недействительной сделкой, недействительным является и договор купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска, заключенный Дата между ФИО2 и ФИО5

Настоящее решение является основанием для отмены записи о регистрации автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска за ФИО2, ФИО5

В подтверждение намерений ФИО6 продать автомобиль ФИО2, ответчиком и её представителем представлен в материалы дела также договор купли-продажи автомобиля от Дата (л.д. 161 том 1), при этом ФИО2 пояснила, что в действительности данный договор исполнен не был, денежные средства по нему не передавались и машина осталась во владении ФИО6 Однако, она считает, что данный документ хотя и не создал правовых последствий купли-продажи автомобиля, но является доказательством намерения ФИО6 продать автомобиль.

Поскольку ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что фактически сделка Дата исполнена не была, денежные средства по ней не передавались, автомобиль из собственности ФИО6 не выбыл, право собственности на спорный автомобиль возникло у неё после совершения сделки от Дата, согласно карточке учета транспортных средств новый владелец автомобиля ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на указанный автомобиль именно на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата, то суд приходит к выводу, о том, что договор от Дата не породил правовые последствия для рассмотрения настоящего гражданского дела и не может свидетельствовать о намерении ФИО6 продать автомобиль Дата, кроме того, данное доказательство не опровергает выводы суда о том, что ФИО6 в момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля Дата был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, а именно это основание явилось причиной для признания сделки недействительной, а не отсутствие намерения на продажу автомобиля как полагает ответчик.

В обоснование своих доводов о том, что ФИО6 на момент совершения сделки Дата понимал значение своих действий, стороной ответчика в материалы дела была также представлена копия нотариально заверенной доверенности Номер от Дата, выданной ФИО6 своему сыну ФИО4 Оценивая данное доказательство, как подтверждение, что ФИО6 в момент заключения оспариваемой сделки понимал значение своих действий и мог ими руководить, суд не усматривает оснований для признания данного доказательства таковым, поскольку доверенность выдана по истечении почти двух месяцев после заключения оспариваемой сделки, что не исключает возможности изменения состояния здоровья ФИО6

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска заключенный Дата между ФИО6 чем и ФИО2.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска от Дата заключенный между ФИО2 и ФИО5

Включить имущество – автомобиль Форд Фокус в состав наследства ФИО6 ча, умершего Дата.

Настоящее решение является основанием для отмены записи о регистрации автомобиля FORD Форд «Фокус», с государственным регистрационным знаком Номер , VIN Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет серебристый, Дата года выпуска за ФИО2, ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: