Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

Дело № 2-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 04 марта 2021 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Назаровой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 031 руб. 20 коп., в том числе: основного долга в размере 211 922 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в размере 44 046 руб. 29 коп., неустойки в размере 3 062 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 руб., под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство в соответствие с Индивидуальными условиями кредитования, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в размере, порядке и сроке, установленные договором, а также с выплатой процентов и неустойки в размере 20 % годовых. Принятые обязательства, банк исполнил в полном объеме, однако принятые обязательства ответчик не исполняет. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, банк направил ответчику требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов, неустойки, которые ответчиком не исполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор не заключала, денежные средства не получала, паспорт посторонним лицам не передавала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Платёжная дата - 13 число месяца.

В соответствие с п. 3.4 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с условием его возвратности и уплаты 17,9 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, аннуитетными платежами возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Принятые обязательства надлежащим образом, ФИО1 не исполнены, в связи с чем, в результате систематического нарушения принятых обязательств у ответчика образовалась просроченная задолженность, исчисленная по состоянию на 01.02.2021 в размере 259 031 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 211 922 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44 046 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1 437 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1 625 руб. 59 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России»; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита; копией паспорта ФИО1 (л.д. 19); выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности на 01.02.2021; копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 3 ст. 434, ст. 820 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, 10.07.2019 между сторонами в установленной законом письменной форме был заключен договор потребительского кредита.

В связи с этим на основании ст. 8 ГК РФ у сторон возникли взаимные обязанности.

Предусмотренные договором потребительского кредита обязательства по выдаче кредита истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке и сроки, ответчиком не исполняются.

Данный вывод суд основывает на содержании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также выписки по лицевому счету клиента, содержащей сведениях о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о несоблюдении ответчиком условий заключенного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 031 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 211 922 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44 046 руб. 29 коп., неустойка в размере 3 062 руб. 77 коп. (1 437 руб. 18 коп. + 1 625 руб. 59 коп.)

Представленный расчет судом проверен, признается соответствующим требованиям закона и установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Доводы ответчика о незаключении кредитного договора и не получении денежных средств судом отклоняются, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами. Факт заключения договора подтвержден истом документально, с предоставлением копии паспорта заемщика и указанием совокупности персональных данных заемщика. Достоверность совокупности предоставленных суду доказательств, сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления, уплачена государственная пошлина общим размером 5 790 руб. 31 коп.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 031 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 211 922 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44 046 руб. 29 коп., неустойку в размере 3 062 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий: