Решение № 2А-2207/2017 2А-2207/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-2207/2017

Дело № 2а-2207/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, не исполнила своей обязанности по уплате налогов, исчисленных за ДД.ММ.ГГГГ годы. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу, исчисленную за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 951 рубль; недоимку по земельному налогу, исчисленную за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 951 рубль; пени по земельному налогу в размере 37 рублей 44 копейки. Общая сумма взыскания составляет 3 043 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании административный ответчик, ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что сумма налога исчислена неверно, поскольку неверно определена кадастровая стоимость принадлежащего ей земельного участка. Считает, что сумма налога должна быть существенно ниже.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства, представленные в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.Кадастровая стоимость земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ годах составляла 660 243 рубля. Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога, исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Положением "О земельном налоге на территории сельского поселения Двуреченский сельсовет", утвержденного решением Двуреченского сельского Совета депутатов Грязинского района Липецкой области от 10 ноября 2005 года №25, применительно к земельному участку ответчика, в размере 0,3%, за административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу: за 2014 год - 1 951 рубль, в 2015 году - 1951 рубль, а всего в сумме 3 902 рубля.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в установленные сроки земельный налог в полном объеме не уплатила, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате земельного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются реестрами отправки заказной корреспонденции. Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения налоговых уведомлений и налоговых требований, указывая в качестве причины неисполнения обязанности по уплате исчисленного налога завышенный размер налога.

Следовательно, процедура исчисления суммы налога и предъявления его к уплате налоговым органом была соблюдена.

Настоящий иск предъявлен в суд в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Срок для подачи настоящего иска не пропущен.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в добровольном порядке недоимка по земельному налогу, исчисленному за ДД.ММ.ГГГГ годы, административным ответчиком ФИО1 не уплачена.

Следовательно, налоговый орган вправе, в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ исчислить пени по земельному налогу, неоплаченному в установленный срок. Однако, как следует из представленного административным истцом расчета сумма пени исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 рублей 44 копеек, то есть за период, предшествующий периоду исчисленной недоимки (срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка исчислена в связи с несвоевременной уплатой ответчиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, возможность взыскания которого налоговым органом утрачена в связи с истечением срока.

Довод административного ответчика в той части, что налоговым органом исчислен налог в большем размере, суд считает несостоятельным, поскольку размер налога исчислен в соответствии с действующим законодательством, исходя из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января соответствующего налогового периода. Установление, изменение кадастровой стоимости земельного участка в компетенцию налогового органа не входит. Доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, была изменена и составляла меньшую сумму суду представлено не было.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность уплатить законно установленные налоги, то заявленное требование в части взыскания недоимки по земельному налогу подлежит удовлетворению в размере 3 902 рубля.

В силу статей 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу, исчисленную за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 1 951 рубль; недоимку по земельному налогу, исчисленную за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 1 951 рубль, а также в доход бюджета Грязинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении требования в части взыскания пени, исчисленной за несвоевременную уплату земельного налога, отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 04 декабря 2017 года.