Постановление № 1-24/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Аксененко Ю. М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Басовой Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» <адрес> № Н 091112 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, работающий фельдшером ГБУЗ СК «Туркменская РБ», военнообязанный, образование среднее специальное, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, имея намерение совершить поездку в <адрес>, путем свободного доступа сел за руль скутера марки «Хонда Такт», номер рамы AF51-1006176, принадлежащего ФИО4, и нажав на кнопку запуска находящуюся на руле, запустил двигатель и совершил на нем поездку в <адрес>, где на участке местности расположенном в 50 метрах южнее от здания, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Он же, ФИО1, подвергнутый к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на скутере марки «Хонда Такт», номер рамы AF51-1006176, в результате которого, в 13 часов 58 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах южнее от здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 и инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 Согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, где освидетельствован дежурным врачом ГБУЗ СК «Туркменская РБ» с использованием медицинского прибора - алкотестера «АКПЭ-01М-01 №», согласно показаний которого и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как он извинился и полностью возместил причиненный ему моральный и материальный вред. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступлений свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим ФИО4 и полностью возместил причиненный вред.

Защитник Сайналиева Г. Ш. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшему вред, ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Басова Д. В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 166 УК РФ не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку не имеется для этого оснований.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, его возраст и личность подсудимого, он не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, то есть за примирением подсудимого с потерпевшими.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-24/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.