Решение № 12-127/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-127/2018

Дело № 12-127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 21 ноября 2018 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДАР» в лице учредителя ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области 18 сентября 2018 года ООО «ДАР» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф в сумме 2 150 700,30 рублей, назначенный постановлением должностного лица Калининградской областной таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, в связи с чем, ООО «ДАР» назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, то есть в размере 4 301 400, 60 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что мировой судья вынес оспариваемое постановление без учета того, что директором ООО « ДАР» в указанное время являлся ФИО4, совершивший незаконные действия, противоречащие интересам общества, в связи с чем учредитель общества обратился в заявлением УМВД Калининградской области и таможню, что не отражено в оспариваемом постановлении, просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела ФИО1 заявлено не было.

Исследовав материалы административного дела, суд считает рассматриваемую жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка срока уплаты административного штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, ООО «Дар» не предоставлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением должностного лица Калининградской областной таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДАР» подвергнуто административному наказанию по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 150 700, 30 рублей.

Данное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 05 июня 2018 года.

Срок оплаты назначенного ООО « ДАР» штрафа истек 06 августа 2018 года, однако, штраф оплачен не был.

Таким образом, поскольку административный штраф в установленные законом не оплачен, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «ДАР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Доводы жалобы о том, что фактически директором ООО « ДАР» в указанное время являлся ФИО4, совершивший незаконные действия, противоречащие интересам общества, в связи с чем учредитель общества обратился в заявлением УМВД Калининградской области и таможню, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что мировой судья правильно установил факт совершения ООО «ДАР» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей дана верная квалификация действиям ООО «ДАР» в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений, в том числе процессуальных, при рассмотрении данного административного дела мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено ООО «ДАР» в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеназванной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДАР», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 4 301 400, 60 рублей – оставить без изменения, а жалобу ООО «ДАР» без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э.