Решение № 2-1182/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело № 2-1182/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО12, Денис ФИО13 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование требований истцом указано на то, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом 20 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательств по кредиту. По состоянию на 03.12.2018г. образовалась задолженность: по просроченному основному долгу - 57 082,02 руб., по просроченным процентам – 8 884,75 руб. Ответчики являются наследниками умершей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 65 966,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 179 руб.

Определением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим – администрацией города Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации города Хабаровска надлежащими – ФИО7, Денис Я.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО7, Денис Я.И., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в оферно-акцептной форме. Во исполнение договора ей была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом 20 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик ФИО8 ФИО14, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 65 966,77 руб., в том числе просроченный долг в сумме 57 082,02 руб., просроченные проценты в сумме 8 884,75 руб.

Из наследственного дела №, открытого временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО9 после смерти ФИО8 ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследство вступили дочери умершей - ФИО7 и Денис Я.И. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ спорные квартиры, денежные средства, хранящиеся на вкладах ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», а также задолженность по кредитному договору, принадлежащие умершей ФИО6 перешли к наследникам в порядке наследования по закону.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ умершему заемщику ФИО6, подлежит взысканию с ответчиков ФИО7, Денис Я.И., как принявших наследство после смерти ФИО6 при этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С ответчиков ФИО7, Денис Я.И.в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 179 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО16, Денис ФИО17 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО19, Денис ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 966 рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО20, Денис ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук