Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1805/2019

ДЕЛО № 2-1805/2019

22RS0066-01-2019-001366-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 о признании утратившими право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что истец является опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры по <адрес> является ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО2 является членом семьи нанимателя, зарегистрирована и проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо несовершеннолетней ФИО2 в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики не проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, интереса к содержанию квартиры не проявляют, коммунальные платежи не оплачивают, личные вещи отсутствуют, совместного быта не ведется, все расходы по содержанию и текущему ремонту квартиры осуществляет истец самостоятельно.

Фактически ответчики проживают в <адрес>, где у них имеется временная регистрация.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом в установленном законом порядке. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки на судебные заседания, которые возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Направление судебных вызовов ответчику по адресу его регистрации обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, ФИО3 не предприняла достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданина, с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, и в частности судебные извещения, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства.

Судом также предпринимались попытки известить ответчика по известным номерам телефона, абонент не отвечал или номер принадлежал иному лицу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данной квартиры являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которой жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, на состав семьи: ФИО3 (дочь), ФИО2 (внучка), ФИО4 (внучка) (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ФИО2 является дочерью ФИО6 (сейчас ФИО7) О.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сейчас ФИО7) О.С. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2 (л.д.33-35).

Опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., назначена ФИО8 (прабабушка) на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «УК Наследие», в спорном жилом помещении зарегистрированы:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Лицевой счет открыт на имя ФИО5, производится начисление коммунальных платежей из расчета 3 человека, имеется задолженность по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.12).

В судебном заседании свидетели ФИО19 ФИО20 подтвердили, что ответчики ФИО3, ФИО4 в спорной квартире не проживают, вещей их нет, выехали добровольно, в квартире больше не появлялись, конфликтов не было.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 утратили право пользования спорным жилым помещением, проживать в нем не намерены, не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, в жилом помещении не проживают, добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, вещи их отсутствуют, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко