Решение № 2А-3058/2019 2А-3058/2019~М-2370/2019 М-2370/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-3058/2019

Дело № 2а-3058/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством), указывая, что на исполнении в Советском районном отделе службы судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов Россиипо Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП от 21 января 2019 года на основании исполнительного документа, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области на сумму взыскания 500 000 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством: направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Из ответов, полученных на запросы судебного пристава, следует, что имеется информация о наличии счетов в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Поскольку должник не исполняет требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просит установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской областив судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, не просил об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12).

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 340-ФЗ и вступившей в силу с 15 января 2016 года, предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права ввиде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 приведенной статьи).

Согласно части 4 приведенной статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21 января 2019 года, в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № от 24 июля 2018 года, выданногоЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской областина сумму взыскания 500 000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1 обращено взыскание на денежные средства ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области № от 14мая 2019 года ФИО2 24 мая 2012 года выдано водительское удостоверение № (№) категории «<данные изъяты>».

С учетом изложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что сумма задолженности должника ФИО2 превышает 10 000 руб. (а именно на 15 мая 2019 года - составляет 467 472 руб. 56 коп.), длительность неисполнения исполнительного документа, отсутствие уважительных причин неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и наличии оснований для применения такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение на пользование должником специальным правом.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, судом по делу не установлено.

В свою очередь, ФИО2 доказательств уважительности неоплаты штрафа, наличия законных оснований, препятствующих установлению временного ограничения специального права, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством (водительское удостоверение № (№) категории <данные изъяты> (выдано 24 мая 2012 года), на срок до исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от 21 января 2019 года,возбужденному судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 21мая 2019 года.