Решение № 2-3558/2019 2-3558/2019~М-3496/2019 М-3496/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3558/2019

Дело № 2-3558/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.,

при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д.,

рассмотрев 14 августа 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКФ «Холод-МК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Холод-МК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» взысканы денежные средства в размере 3 169 920 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» взысканы денежные средства в размере 3 428 567,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 250,08 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности была погашена ФИО1 частично. С должника производились удержания из заработной платы в незначительной сумме. Расчет произведен от остатка суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 6 306 560,79 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 3 035 055,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 515 169,48 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 3 271 505,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 555 304,42 рублей.

На основании вышеизложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 067 473,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств из расчета суммы задолженности 6 306 560,79 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 634 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств из расчета суммы задолженности в размере 3 130 564,45 рублей; взыскать ФИО2 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 634 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств из расчета суммы задолженности в размере 3 130 564,45 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что не согласен с представленным истцом расчетом процентов.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» взысканы денежные средства в размере 3 169 920 рублей (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании денежных средств в размере 3 169 920 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКФ «Холод-МК».

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» взысканы денежные средства в размере 3 428 567,61 рублей (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств в размере 3 428 567,51 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКФ «Холод-МК».

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 250,08 рублей (л.д. 10-11).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 247 984,29 рублей; остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 013 143,80 рублей (л.д. 76).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, апелляционная жалоба ООО «ПКФ «Холод МК» удовлетворена, по делу принято новое решение, которым признан общим долгом супругов ФИО1, ФИО2 задолженность перед ООО «ПКФ «Холод МК» на общую сумму 8 158 075,73 рублей, разделены между ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства в общей сумме 8 158 075,73 рублей пропорционально присужденным долям в совместно нажитом имуществе супругов, а именно по 4 079 037,86 рублей в отношении каждого (л.д. 28-39).

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд отклоняет довод представителя ФИО1 об оплате ДД.ММ.ГГГГ 10 945,54 рублей, поскольку данные денежные средства взысканы в счет исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчики в полном объеме не возвратил истцу денежные средства, взысканные по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях заявлены правомерно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

9,75

3 247 984,29 ? 7 ? 9.75% / 365

6 073,29 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

3 247 984,29 ? 48 ? 9.25% / 365

39 509,73 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

3 247 984,29 ? 91 ? 9% / 365

72 879,43 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

3 247 984,29 ? 42 ? 8.5% / 365

31 767,96 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

3 247 984,29 ? 49 ? 8.25% / 365

35 972,54 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

3 247 984,29 ? 56 ? 7.75% / 365

38 619,87 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

3 247 984,29 ? 42 ? 7.5% / 365

28 030,55 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

3 247 984,29 ? 175 ? 7.25% / 365

112 900,82 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

3 247 984,29 ? 91 ? 7.5% / 365

60 732,86 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

3 247 984,29 ? 182 ? 7.75% / 365

125 514,57 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

3 247 984,29 ? 42 ? 7.5% / 365

28 030,55 р.

3 247 984,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,25

3 247 984,29 ? 17 ? 7.25% / 365

10 967,51 р.

Сумма основного долга: 3 247 984,29 р.

Сумма процентов: 590 999,68 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

9,75

3 013 143,80 ? 7 ? 9.75% / 365

5 634,17 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

3 013 143,80 ? 48 ? 9.25% /365

36 653,04 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

3 013 143,80 ? 91 ? 9% / 365

67 609,99 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

3 013 143,80 ? 42 ? 8.5% / 365

29 471,02 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

3 013 143,80 ? 49 ? 8.25% /365

33 371,60 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

3 013 143,80 ? 56 ? 7.75% /365

35 827,52 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

3 013 143,80 ? 42 ? 7.5% / 365

26 003,84 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

3 013 143,80 ? 175 ?7.25%/365

104 737,70 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

3 013 143,80 ? 91 ? 7.5% / 365

56 341,66 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

3 013 143,80 ? 182 ? 7.75% /365

116 439,43 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

3 013 143,80 ? 42 ? 7.5% / 365

26 003,84 р.

3 013 143,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,25

3 013 143,80 ? 17 ? 7.25% / 365

10 174,52 р.

Сумма основного долга: 3 013 143,80 р.

Сумма процентов: 548 268,33 р.

Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 139 268,01 рублей (590 999,68 рублей +548 268,33 рублей).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 139 268 рублей 01 копеек в равных долях, по 569 634 рублей с каждого.

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В данной связи, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые в равных долях на остаток задолженности по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Холод-МК» (заказчик) и ООО «Центр правовой и финансовой охраны» (исполнитель) заключили договор оказания юридической помощи, по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс юридических и консультационных услуг, стоимость которых стороны по договору определили в размере 30 000 рублей (л.д. 15-16).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перечисления денежных средств по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (л.д. 13).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем истца услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва ДД.ММ.ГГГГ, составление искового заявления и уточненного искового заявления, учитывая принципы справедливости и разумности, суд считает размер оплаты услуг представителя истца в сумме 30 000 рублей завышенным и полагает возможным снизить его до 12 000 рублей, которые взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 6 000 рублей с каждого.

По правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленной ко взысканию суммы 1 139 268,01 рублей, государственная пошлина составляет 13 896,34 рублей.

При подаче иска государственная пошлина оплачена в сумме 13 552,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 552,37 рублей, по 6 776,19 рублей и 6 776,18 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 343,97 рублей (13 896,34 рублей - 13 552,37 рублей), по 171,98 рублей и 171,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКФ «Холод-МК» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 634 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 776 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 1/2 доли остатка задолженности по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 634 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 776 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКФ «Холод-МК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 1/2 доли остатка задолженности по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 171 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 171 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2019-004119-39Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3558/2019 ~ М-3496/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Терехин А.А. подписьСекретарь_______________________ подпись